ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием третьего лица Мурзина ФИО5 представителей ответчика ТСН СНТ «Аквариум» Мурзина ФИО5 и Гук С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телкова ФИО7 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Аквариум» об оспаривании протокола общего собрания, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН СНТ «Аквариум» председателем товарищества избран Мурзин ФИО5 с чем он не согласен, так как Мурзин ФИО5 избран председателем лицами, которые не являлись членами товарищества, Мурзин ФИО5 не ведет реестр членов СНТ. Просит признать недействительным протокол общего собрания ТСН СНТ «Аквариум» от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлено решение об избрании председателем товарищества Мурзина ФИО5 аннулировать запись в ЕГРЮЛ о регистрации Мурзина ФИО5 председателем товарищества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено ТСН СНТ «Аквариум».
В судебном заседании Мурзин ФИО5 и представитель ответчика товарищества Гук С.П. просили о прекращении производства по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № оставлены без удовлетворения исковые требования Телкова ФИО7 к Мурзину ФИО5 ТСН СНТ «Аквариум» об оспаривании решений, протоколов собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения исковые требования Телкова ФИО7 к Мурзину ФИО5 о признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении председателя товарищества от занимаемой должности, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц о выборах указанного председателя, о признании отсутствия ведения в товариществе реестра членов товарищества, фальсификации количества членов товарищества.
Поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения об оставлении без удовлетворения настоящих исковых требований Телкова ФИО7 суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № (2-5534/2025) по исковому заявлению Телкова ФИО7 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Аквариум» об оспаривании протокола общего собрания, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья Г.И. Сенотрусов