ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебного заседания
09 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении, указав местом жительства ответчика: <адрес>, кв-л ДОС (Большой Аэродром) <адрес>.
От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>, по месту его жительства: <адрес>, где он также зарегистрирован по месту пребывания.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 на удовлетворении ходатайства настаивала.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО6 рассмотрение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определённых по месту расположения судах.
Исковое заявление подано истцом в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту нахождения квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.
Ответчик ФИО1, проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что он подтвердил при подготовке дела к слушанию.
Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности <адрес>, материалы искового заявления не содержат.
При таких обстоятельствах, спор подсуден Краснофлотскому районному суду <адрес>, по фактическому месту жительства ответчика ФИО1
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся адрес на территории Краснофлотского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 удовлетворить, передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Гетман