ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 января 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ДВСРК-Авиа» о взыскании убытков причиненных затоплением жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ДВСРК-Авиа» о взыскании убытков причиненных затоплением жилого помещения, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении нему.
Сторонами спора представлено мировое соглашение, которое просят утвердить, прекратить производство по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив материалы гражданского дела, представленное в оригинале мировою соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суду представлено мировое соглашение от 16.01.2026г., подписанное представителем истца ФИО5, право которого на подписание мирового соглашение оговорено в доверенности и от ответчика директором ООО «УК «ДВСРК-Авиа» ФИО4, заключенное на следующих условиях:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело № (2-5402/2025;) ~ М-4601/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «ДВСРК-Авиа» о взыскании убытков, причинённых затоплением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Заявленные Истцом требования включают в себя убытки, причинённые затоплением жилого помещения (квартиры), в размере 175 720, 55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы по договору на выполнение работ по экспертизе после залива в размере 15 000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата Истцу в размере 193 720,55 рублей (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать рублей пятьдесят пять копеек), включающая в себя: возмещение убытков причинённых затоплением жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> размере 175 720, 55 рублей, возмещение расходов по договору на выполнение работ по экспертизе после залива в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Стороны пришли к соглашению о том, что выплаченные Ответчиком, на момент заключения настоящего соглашения, суммы принимаются Истцом, как достаточное, законное, справедливое возмещение ущерба, причинённого в результате затоплением жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, причинённого затоплением, а также расходов на проведение независимой технической экспертизы.
Какое-либо дальнейшее разбирательство на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу и по вопросу затопления жилого помещения (квартиры), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия. Каких-либо требований стороны друг к другу не имеют.
В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> судебные издержки, понесенные Истцом на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Иные расходы, понесенные сторонами и не оговоренные по условиям настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № (2-5402/2025;) ~ М-4601/2025 в Железнодорожном районном суде <адрес>, стороны друг другу не возмещают и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ООО «УК «ДВСРК-Авиа», по условиям которого:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело № (2-5402/2025;) ~ М-4601/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «ДВСРК-Авиа» о взыскании убытков, причинённых затоплением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Заявленные Истцом требования включают в себя убытки, причинённые затоплением жилого помещения (квартиры), в размере 175 720, 55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы по договору на выполнение работ по экспертизе после залива в размере 15 000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата Истцу в размере 193 720,55 рублей (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать рублей пятьдесят пять копеек), включающая в себя: возмещение убытков причинённых затоплением жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> размере 175 720, 55 рублей, возмещение расходов по договору на выполнение работ по экспертизе после залива в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Стороны пришли к соглашению о том, что выплаченные Ответчиком, на момент заключения настоящего соглашения, суммы принимаются Истцом, как достаточное, законное, справедливое возмещение ущерба, причинённого в результате затоплением жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, причинённого затоплением, а также расходов на проведение независимой технической экспертизы.
Какое-либо дальнейшее разбирательство на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу и по вопросу затопления жилого помещения (квартиры), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия. Каких-либо требований стороны друг к другу не имеют.
В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца 40№, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> судебные издержки, понесенные Истцом на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Иные расходы, понесенные сторонами и не оговоренные по условиям настоящего соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № (2-5402/2025;) ~ М-4601/2025 в Железнодорожном районном суде <адрес>, стороны друг другу не возмещают и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «ДВСРК-Авиа» о взыскании убытков причиненных затоплением жилого помещения – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Гетман