РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на увеличение мощности ранее присоединенных электропринимающих устройств жилого дома мощностью 15 кВт по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>. Ответчиком в адрес истца направлены Технические условия присоединения к электрическим сетям № ТПр 2255/24 от ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного жилого дома. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение. Истцом произведена оплата счета ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен исполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия ответчиком не выполнены. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям на увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день окончательного исполнения решения суда.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО1 (сособственник жилого дома).
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, указав, что более года ответчик не исполняет свои обязательства, с её стороны условия договора исполнены. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, она несет финансовые потери, приобретая уголь и дрова для отопления дома, поскольку не может использовать электрокотел, для которого не хватает мощности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым финансовым положение организации, а также в связи с отказом подрядчика от исполнения работ, нарушены сроки их выполнения.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица с учетом его надлежащего извещения.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Как следует из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.
Пунктами 1,4 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>.
Исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Из п.6 Правил следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как следует из п.п.3 п.16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ДРСК» заключен договор Технологического присоединения энергопринимающих устройств №, принадлежащих истцу по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, составлены условия типового договора, которые ФИО2 исполнены, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.
Пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям N 2455/24 от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев с даты оплаты счета на технологическое присоединение.
Согласно п. 9 технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности сетевой организации входят следующие технологические мероприятия:
- реконструкция примерно 159 метров ЛЭП – 0,4 кВ с заменой опор и провода АС-25 на СИП 3х50+1х54,6 от опоры № до опоры №;
- реконструкция ЛЭП 0,4 с установкой укоса к существующей опоре;
- организация коммерческого учета электрической энергии;
- обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Истцом оплата по договору произведена согласно выставленному ответчиком счету в размере 44773,10 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты договор считается заключенным и возникают обусловленные им обязательства между сторонами его заключившими.
Таким образом, срок выполнения работ, оговоренный сторонами шесть месяцев начинает течь с даты оплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия договора должны быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как установлено в судебном заседании работы не выполнены до настоящего времени. Дополнительное соглашение сторонами не заключалось, установленные сроки не продлевались.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что условия договора по технологическому присоединению электроснабжения объекта не исполнены ответчиком, требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, а также считает возможным исходя из возможности, разумности и обеспечения соблюдения прав и интересов сторон, установить срок исполнения решения суда один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.
Истец просит взыскать судебную неустойку в соответствии с положениями 308.3 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Разрешая вопрос о размере судебной неустойки, суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения, учитывая, материальное положение организации ответчика, определяет к взысканию неустойку в размере 200 руб. ежедневно в случае не исполнения решения суда, отказав истцу в оставшейся части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 3000 руб., от уплаты, которой истец был освобожден.
Поскольку истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., будучи освобожденной от несения данной обязанности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований ФИО2 удовлетворить частично.
Возложить на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" энергопринимающих устройств жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, в рамках договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Установить срок исполнения решения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части истцу отказать.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Возвратить ФИО2 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.