ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
15 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Дудареву Кириллу Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Дудареву К.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
09.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Хабаровска по месту своего жительства: <адрес>, поскольку по адресу: <адрес>, он никогда не проживал и не проживает.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 152, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определённых по месту расположения судах.
Исковое заявление подано истцом с указанием адреса ответчика, находящегося на территории Железнодорожного районного суда <адрес>).
Вместе с тем, из копии паспорта на имя Дударева К.В., а также адресной справки УМВД России по Хабаровскому краю следует, что Дударев Кирилл Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Сведений о месте жительства Дударева К.Л. по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.
Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 ГПК РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, материалы искового заявления не содержат.
При таких обстоятельствах, спор подсуден Центральному районному суду г.Хабаровска, по адресу места жительства и регистрации ответчика Дударева К.Л.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся адрес на территории Центрального района г.Хабаровска, данные сведения у судьи на момент принятия иска отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска, а ходатайство ответчика Дударева К.Л. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика Дударева К.В. удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к Дудареву Кириллу Вадимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.Г. Красинская