ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием истца/представителя истца Ситникова ФИО1 – Баталовой ФИО10 помощника прокурора <адрес> Сультимовой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова ФИО1, Баталовой ФИО10 к Шаталину ФИО9 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован для совместного семейного проживания по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаталин ФИО9 и Баталова ФИО10 заключили брак, совместно проживали в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Баталовой В.С. и ответчиком Шаталиным ФИО9 расторгнут. Со дня расторжения брака Баталова ФИО10 и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общению не поддерживают, общих детей не имеют, ответчик в квартире не проживает и членом семьи не является. С ДД.ММ.ГГГГ Баталова В.С. состоит в браке с Шаталиным ФИО9 Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Просят признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу Баталовой ФИО10 расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части возложения обязанности на органы регистрационного учета по снятию ответчика с регистрационного учета прекращено. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
В суде сторона истцов доводы и оставшиеся требования иска поддержала.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав сторону истцов, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что истцы Ситников ФИО1 Баталова ФИО10 (ранее ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шаталин ФИО9
Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.
Как указали истцы, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, членом семьи истицы он не является, брак между ними расторгнут, общее хозяйство с ответчиком по указанному месту жительства они не ведут. Соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию указанным жилым помещением не заключалось, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, ответчик не пользуется. Каких-либо оснований для сохранения права пользования указанной квартирой за ответчиком не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства обратного.
При таких обстоятельствах, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.
Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ситникова ФИО1, Баталовой ФИО10 к Шаталину ФИО9 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Шаталина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шаталина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шаталина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Баталовой ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов