ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Байматову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита (займа), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученные деньги, уплатить проценты за их использование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Однако ответчик нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», который уступил право требования по данным обязательствам ООО ПКО «ТОР» по договору уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и истцом заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составила 198945,88 рублей – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 199000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее снижения. Просит о взыскании с ответчика в свою пользу указанных сумм, а также процентов по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 640600,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 640600,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Железнодорожного районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Байматова ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО взысканы задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651858 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 руб. 59 коп., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов автотранспортного средства номер кузова: №, принадлежащий Байматову ФИО8 определена начальная продажную цена указанного автомобиля на публичных торгах в размере 1107250 руб.
Как установлено судом при рассмотрении указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Байматовым ФИО8 заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 880880 руб. 44 коп., с процентной ставкой по кредиту 9,9% годовых, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен заемщику Байматову ФИО8 для приобретения автомобиля KIA JF OPTIMA VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 28539 руб., последний платеж 26587 руб. 32 коп. Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 880880 руб. 44 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог автотранспортное средство: №, с заключением договора залога п.3 кредитного договора. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 651858 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга – 640600,29 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 11258,44 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в гражданском деле № по иску «Сетелем Банк» ООО к Байматову ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога заменен взыскатель «Сетелем Банк» ООО на ИП ФИО5
Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат вновь доказыванию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Задолженность по договору составила 198945,88 рублей – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 199000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее снижения.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных обязательств перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 12449 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 к Байматову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Байматова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО7 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Сетелем Банк» ООО, в размере 397945,88 рублей, проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 640600,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 640600,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Байматова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 12449 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов