К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-658/2026 (2-5639/2025) ~ М-4795/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Кибирева Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
15.01.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № (2-5639/2025)

УИД №RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 января 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «<данные изъяты>» о взыскании в порядке регресса страхового возмещения с ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 и «Toyota Sai», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Sai» г.р.н. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В отношении автомобиля «Toyota Sai», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщиком по которому является АО «<данные изъяты>».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены на стороне ответчика ФИО5, на стороне истца – ФИО4, ФИО6, СПАО «Ингосстрах».

До судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов к ходатайству приложил копию паспорта.

ФИО1, представители: АО «СОГАЗ»; ООО ПКО «Долговые Инвестиции»; СПАО «Ингосстрах»; ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявленное ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной копии паспорта следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который расположен в <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчика на территорию юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела № (2-№) по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело № (2-№/2025) по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (680003, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд, его вынесший.

Судья О.В. Кибирева

Копия верна:

Судья О.В. Кибирева

Участники

Истец

  • АО СОГАЗ

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • Б. К. Н.

Третье лицо4

  • Б. И. В.

  • К. А. С.

  • С. Е. С.

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Представитель

  • ООО ПКО Долговые Инвестиции

    ИНН 7730611414ОГРН 1097746346500

Ход дела

  1. 14:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:34

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 15:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:49

    Дело оформлено

  10. 08:30

    Дело передано в экспедицию