ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителей истца № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к ФИО4 о взыскании необоснованно выплаченной суммы краевого материнского (семейного) капитала, установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» (далее – Учреждение) к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 547 757 рублей 80 копеек – суммы краевого материнского (семейного) капитала, перечисленных на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что ответчик ФИО4, получив средства краевого материнского (семейного) капитала, в установленный шестимесячный срок не оформила приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность всех своих детей ФИО10 что является нарушением п. 25(2) Правил, утверждённых Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, и в соответствии с п. 25(3) указанных Правил влечёт возврат выплаченных средств в краевой бюджет.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. В заявлении указано, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны. Отказ мотивирован тем, что ответчиком ФИО4 в добровольном порядке после подачи иска устранены допущенные нарушения: жилое помещение оформлено в общую долевую собственность всех её детей, в связи с чем истец утратил интерес к судебному спору и не намерен поддерживать заявленные требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству – в частности, положениям ГПК РФ и нормам, регулирующим предоставление краевого материнского (семейного) капитала, поскольку права иных лиц (в том числе несовершеннолетних детей) обеспечены оформлением жилья в общую собственность. Отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц, не привлечённых к участию в деле.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца – КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» – от исковых требований к ФИО4 о взыскании необоснованно выплаченной суммы краевого материнского (семейного) капитала в размере 547 757 рублей 80 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к ФИО4 о взыскании указанной суммы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.А.Цурикова