ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Омск
Резолютивная часть постановления оглашена 25.08.2026г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., при секретаре Невской М.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 61, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
12.05.2026 года в 03 часа 25 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шипицин Е.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в данном административном правонарушении не признает. Указал, что акт освидетельствования, который имеется в материалах дела, является по делу недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, ссылаясь на правила освидетельствования, на Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений». 07 мая проводилась калибровка, а не поверка прибора. Также пояснил, что инспектор не информировал Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что данный алкотестер поверен, документ о поверке не был показан. При выдыхаемом воздухе в заборную систему не было звукового сигнала, то есть выдыхаемый воздух в заборную систему не поступал, однако алкотестер все-таки выявил результат, было установлено алкогольное опьянение. Кроме того, на дисплее указано место где проводилось освидетельствование- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как на распечатанном бумажном носителе указано- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, непонятно в какой момент поменялся адрес. В связи, с чем акт освидетельствования является недопустимым по делу доказательством. Представленную видеозапись невозможно соотнести с тем временем, которое указано в материалах дела, отсутствуют моменты, когда составляются все протоколы, знакомство Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> с материалами дела, вручение протоколов. Процессуальные права были доведены не в полном объеме, объяснение у Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отбиралось. Не установлено точное время совершения административного правонарушения. В данном случае нет состава административного правонарушения, просил прекратить дело об административном правонарушении.
Выслушав представителя Шипицина Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
Вина Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 12.05.2026 года, согласно которому 12.05.2026 года в 03 часа 25 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 9);
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.05.2026г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол составлен с применением видеозаписи. Протокол составлен в связи с наличием признаков опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.05.2026г., согласно которого у Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами освидетельствования на бумажном носителе водитель была согласна, что подтверждается её подписью и просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д. 11,12);
-рапортом ИПДПС ПДПС из которого следует, что 12.05.2026г. в ходе несения службы по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. От управления транспортным средством водитель был отстранен. Было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора, водитель согласился. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования водитель была согласна, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16);
- видеозаписями и другими материалами дела.
На основании изложенного, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования.
В примечании ст. 27.12. КоАП РФ указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови.
Состояние алкогольного опьянения установлено у Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью прибора, что зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи. С данными результатами Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> была согласна.
Оснований сомневаться в правильности показаний названного прибора у суда не имеется, поскольку погрешность прибора не превышает допустимые значения. Прибор <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел поверку 07.05.2026г., действителен до 06.05.2027г., что подтверждается свидетельством о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Доводы представителя о неисправности прибора, суд не может принять во внимание, так как оснований не доверять свидетельству о поверке у суда не имеется.
Также суд учитывает, что Калибровка алкотестера — это процедура настройки прибора, чтобы вернуть ему исходную точность измерений. Калибровка помогает восстановить заводские параметры. Учитывая, информацию о проведении 07.05.2026г. калибровки прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поверки вышеуказанного прибора, суд приходит к выводу, что кроме поверки прибора была проведена и калибровка, то есть обязательная комплексная процедура для подтверждения исправности прибора и соответствия его рабочих характеристик установленным требованиям.
Доводы представителя по факту неверно указанного адреса на дисплее прибора, суд также не может принять во внимание, так как на бумажном носителе указан верный адрес местоположения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи, с чем оснований не доверять показаниям пробора у суда не имеется.
Также из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены все права, проверен прибор. Водитель был согласен с результатами освидетельствования на месте, что подтверждается материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Доводы представителя о некорректной работе прибора, не доведения всех прав и обязанностей водителю, не доведение до Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> иной информации не могут быть приняты во внимание, данное поведение суд расценивает, как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что действия Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Смягчающих административную ответственность Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновной, наличие данных о её привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590015135
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Реброва
644010, г. Омск, пр. К. Маркса, 31 А, каб. 8 Дело № 5-141/2026 (97)
УИД 55 МS 0097-01-2026-002000-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., при секретаре Невской М.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 61, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гринь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590015135
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Реброва