ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 1 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
31.08.2026 года в 21 часов 52 минут Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовал в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения. Отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В действиях Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Из материалов дела следует, что согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.08.2026, 331.08.2026 года в 21 часов 52 минут Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовал в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения. Отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Протокол подписан должностным лицом и Поповым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 2).
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.08.2026 об отстранении от управления транспортным средством 31.08.2026 в 21 час. 48 мин. в связи с выявленными у Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. признаками опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. Протокол подписан должностным лицом, при производстве меры обеспечения по делу об административном правонарушении применялась видеозапись (л.д. 3).
В соответствии с актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах изо рта - нет, неустойчивость позы - нет, нарушение речи - нет, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение, не соответствующее обстановке - нет. Исследование проведено 31.08.2026 в 21 часов 50 минут с применением алкотестера <ОБЕЗЛИЧЕНО>; показаниями алкотестера, содержащимися на бумажном носителе от 31.08.2026 года, согласно которому у Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 31.08.2026 г. в 21 часов 50 минут в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь в концентрации 0,000 мг/л. Алкогольное опьянение не установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.08.2026 в 21 час. 52 мин., зафиксирован факт отказа Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол подписан должностным лицом и Поповым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Копии всех вышеуказанных процессуальных документов были получены Поповым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем имеются отметки в документах.
Отстранение от управления транспортным средством, а также предложение пройти освидетельствование на опьянение на месте и направление Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения осуществлено при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах мер обеспечения производства по делу.
Меры обеспечения производства по делу применены к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что инспектором ПДПС Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. На предложение ПДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, при проведении освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако при наличии признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования в медицинском кабинете Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказалась.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами, из которых следует, что на законное требование сотрудника ПДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Омску Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Действия Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590030835.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (город Омск, улица Красных Зорь, дом 103 «А»).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд год Омска путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Тихонова