ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Камбелта» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Камбелта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без рассмотрения, в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании стороны, их представители, третье лицо участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действительно следует, что критериями определения подсудности дела арбитражному суду являются характер возникшего спора и субъектный состав его участников.
В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая субъектный состав спора, а также предмет и основания заявленных требований, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам заключенным с юридическим лицом, возникший спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникло в сфере экономической деятельности ответчика ООО «Камбелта» по делу, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
С учетом приведенных норм закона и категории рассматриваемого спора суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Камбелта» о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Н.В. Гетман