ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
«06» августа 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баракиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР>. Владелец т/с Honda Civic, государственный регистрационный знак <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <НОМЕР> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 26 700,00 руб. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. На основании изложенного, в соответствии с абзацем «в» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к <ФИО2> в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 26 700,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 26700,00 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с <ФИО1> в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 26700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Статья 6 указанного закона обязывает граждан РФ, изменивших место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме для регистрации.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, место жительства гражданина определяется его местом регистрации либо местом пребывания по определенному адресу. В случае отсутствия у гражданина регистрации, место его жительства определяется по правилам ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - последним достоверно установленным местом регистрации.
Согласно сведениям, полученным посредством «Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами» от МВД России установлено, что <ФИО1>, <ДАТА5> рождения (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>), с 24.02.2000 г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика - <АДРЕС>
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1733/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика - <АДРЕС>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина