РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., с участием помощника прокурора Баунтовского района РБ Даиндарова Б.А., ответчика Басаулова В.Н., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баунтовского района РБ в интересах Российской Федерации к Басаулов В.Н. о взыскании расходов на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баунтовского района РБ обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Басаулова В.Н. расходы на тушение лесного пожара № 17 в размере 951912 руб. 28 коп. в пользу бюджета Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства. В обоснование требований указано, что 30 мая 2026 года в 17 часов 05 минут зарегистрирован лесной пожар № 17 в квартале 1121 выделе 47 Уакитского участкового лесничества Витимского лесничества площадью 2,5 га., пожар ликвидирован в 9 часов 21 минуту 31 мая 2026 года работниками АУ РБ «Авиалесоохрана». Указанный пожар произошел в результате противоправных действий Басаулова В.Н. В возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ отказано в связи с отсутствием ущерба, причиненного лесным насаждениям. Басаулов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. При тушении названного пожара было затрачено: на оплату труда 100632,58 руб., налоги и обязательные платежи 33275,37 руб., командировочные расходы 1200 руб., транспортные расходы, в том числе, аренда воздушных судов 407127,96 руб., накладные расходы 18613,2 руб., прочие расходы 391063,16 руб., всего на общую сумму 951912,28 руб. Между действиями Басаулова В.Н. и понесенными затратами на тушение лесного пожара № 17 имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные расходы, понесенные в связи с тушением лесного пожара.
Помощник прокурора Даиндаров Б.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, указал, ч то отказывается от расходов в размере 253638,33 руб., понесенных на оплату тренировочных прыжков с парашютом по лесному пожару № 17, просил взыскать с ответчика в сумме 567827,72 руб.
Ответчик Басаулов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что 30 мая 2026 года он управлял вездеходом марки «АТС-59Г» с неисправной системой питания двигателя, в результате чего от выброса раскаленных частиц масла из выхлопной системы возник пожар в лесном массиве в квартале 1121 выдел 47 Уакитского участкового лесничества Витимского лесничества, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. При вынесении решения просил учесть его материальное положение, а также его семьи. Так, ответчик указал, что у него на иждивении совершеннолетний сын инвалид 3 группы, размер заработной платы не белее 30 000 руб. в месяц, супруга пенсионер ее пенсия в размере 17000 руб. Не имеет в собственности транспортных средств. Ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой с него суммы.
Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте его проведения.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-фЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст. 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление полномочий в области лесных насаждений в виде субвенций из федерального бюджета. Субвенции из федерального бюджета, предоставляемые бюджетом субъектов РФ для осуществления переданных в соответствии с ч. 1 ст. 83 настоящего кодекса полномочий, распределяются исходя из площади эксплуатационных лесов, защитных лесов, интенсивности их использования, численности проживающего на территориях соответствующих субъектов РФ населения, показателей пожарной опасности лесов по методике, утвержденной Правительством РФ.
Согласно п.3.1.5 Постановления Правительства Республики Бурятия от 25 января 2007 года № 13 «Об утверждении положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» Республиканское агентство лесного хозяйства РБ (РАЛХ РБ) осуществляет на землях лесного фонда охрану, защиту, воспроизводство лесов, лесоразведение.
Согласно п.1.4 постановления Правительства Республики Бурятия от 31 марта 2026 № 150 на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия с 24 апреля 2026 года введен особый противопожарный режим.
Согласно п.п.2.1, 2.2 названного Постановления № 150 на период действий особого противопожарного режима установлен запрет на разведение (использование) открытого огня, использование пиротехнических изделий на землях всех категорий, выжигание сухой травы и мусора в границах сельских и городских поселений, городских округов, садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, на предприятиях, на землях всех категорий за исключением работ, проводимых специализированными организациями в целях тушения ландшафтных (природных) пожаров на землях всех категорий в соответствии с законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 мая 2026 года в 16 часов Басаулов В.Н. используя вездеход марки «АТС-59Г» с неисправной системой питания двигателя, в результате чего от выброса раскаленных частиц масла из выхлопной системы допустил выжигание сухой травы, произрастающей на земельном участке, примыкающем к лесам в квартале 1121 выдел 47 Уакитского участкового лесничества Витимского лесничества, площадью 2,5 га. в период действия особого противопожарного режима, введенного постановлением Правительства Республики Бурятия от 31 марта 2026 года № 50 «О введении на территории Республики Бурятия особого противопожарного режима». Пожар был ликвидирован работниками АУ РБ «Авиалесоохрана». При тушении пожара были задействованы личный состав авиабазы, транспортное средство - Борт Ми-8, выполнены следующие мероприятия: уборка с кромки пожара горючего материала, захлестывание, заливка водой из РЛО кромки пожара. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик Басаулов В.Н., а также подтверждены постановлением главного государственного инспектора УНДиПР ГУ МЧС России по РБ от 9 июня 2026 года, которым Басаулов В.Н. признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.
В соответствии с п. 20 Инструкции, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства РФ от 3 апреля 1998 № 53, в соответствии с которой осуществляется определение ущерба, причиняемого лесными пожарами, расходы на тушение лесного пожара включают: заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения, стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара, стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара, расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно справке о затратах, подтвержденных документально, на тушение лесного пожара № 17, стоимость затрат на тушение пожара составляет: на оплату труда 100632,58 руб., налоги и обязательные платежи 33272,60руб., командировочные расходы 1200 руб., транспортные расходы, в том числе, аренда воздушных судов 407127,97 руб., стоимость израсходованных материальных запасов 6131,41 руб., горюче-смазочные расходы – 584,82 руб., продукты питания – 5546,59 руб., прочие текущие расходы 253638,33 руб., накладные расходы 18612,82 руб., всего на общую сумму 8214666,05 руб.
Помощник прокурора Даиндаров Б.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от расходов в размере 253638,33 руб., просил взыскать с ответчика в сумме 567827,72 руб.
Разрешая спор, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных ст. 1064 ГК РФ оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности (факт причинения вреда; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и вредом; вина причинителя вреда) в рамках настоящего дела установлена.
Исходя из того, что факт наличия вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, причинно-следственная связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, установлены, сумма расходов, направленных на тушение лесного пожара № 17 документально подтверждена, обоснованного контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на тушение лесного пожара в пользу бюджета Российской Федерации в лице РАЛХ РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает имущественное положение ответчика, действиями которого причинен вред, поскольку не установлены умышленные действия ответчика.
Судом установлено, что ответчик имеет несовершеннолетнего сына инвалида 3 группы, инвалид с детства, бессрочно (справка серии МСЭ -2024 № 1318982 от 11 ноября 2024 года).
Согласно сведениям ЕГРН ответчик Басаулов В.Н. имеет в собственности два земельных участка, и два дома, по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, и <адрес> «А», соответственно.
Согласно сведениям ГИБДД на Басаулова В.Н. транспортные средства не зарегистрированы.
Ответчик Басаулов В.Н. является председателем Семейно-родовой эвенкийской общины коренного малочисленного населения «Россош».
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание невысокий размер дохода Басаулова В.Н., с учетом семейного положения, учитывая факт причинения вреда ответчиком неумышленными действиями, а также исходя из принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая отсутствие у Басаулова В.Н. умысла на причинение вреда, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения, до 400 000 руб.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать с доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. Исходя из суммы, подлежащей взысканию в размере 400 000 руб., размер госпошлины составляет 12 500 руб.
В соответствии с ч 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, свидетельствующие о низком доходе гражданина, о его нахождении в тяжелой жизненной ситуации должны рассматриваться как основание для реализации судами данных полномочий.
Учитывая имущественного положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по рассматриваемому делу до 10000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Баунтовского района РБ в интересах Российской Федерации к Басаулов В.Н. о взыскании расходов на тушение лесного пожара, удовлетворить в части.
Взыскать с Басаулов В.Н. расходы на тушение лесного пожара № 17 в размере 400 000 руб. в пользу бюджета Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на УФК по Республике Бурятия.
Взыскать с Басаулов В.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» в размере 10000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья А.К. Имеев