Решение
именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Цыбелова А.А., при секретаре судебного заседания Рабжаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-4/2026 (2а-107/2025) по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11111 ефрейтора Болотова Б.Д., об оспаривании действий командира войсковой части 11111, выразившихся в издании приказа о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 %, установил:
Болотов обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности старшего линейного надсмотрщика, в должностные обязанности которого входит управление автомобилем УРАЛ 4320-31. Ранее с января по август 2025 года ему выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 %. Однако в сентябре 2025 года на основании приказа командира войсковой части 11111 от 2 сентября 2025 года № выплата данной надбавки ему прекращена.
Полагая свои права нарушенными Болотов просит суд признать действия командира войсковой части 11111, выразившихся в издании приказа о прекращении выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 % незаконными и просит суд обязать данное должностное лицо отменить изданный им приказ от 2 сентября 2025 года № 143 в части прекращения выплаты ему указанной надбавки.
Для надлежащего рассмотрения дела в качестве административных ответчиков были привлечены войсковая часть 11111 и командир указанной воинской части, в качестве заинтересованных лиц: ФКУ «ВСЦ» Министерства обороны РФ, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны РФ.
Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания административный истец, вышеуказанные административные ответчики и заинтересованные лица, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно с их участием, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
Представитель административного ответчика – командира войсковой части 11111 Дубровина Л.В. в судебном заседании от 26 декабря 2025 года административное исковое заявление не признала, просила суд в удовлетворении отказать в полном объеме. Указанная надбавка Болотову не положена, поскольку автомобиль УРАЛ 4320-31, за которым закреплен административный истец относится к строевой технике и не относится к штатной боевой (специальной) технике на гусеничном и колесном шасси.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 26 марта 2021 года №, Болотов с 25 марта 2021 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 15 сентября 2025 года № видно, что Болотов назначен старшим линейным надсмотрщиком.
В соответствии с приказами командира войсковой части 11111 от 28 декабря 2024 года №, от 23 января 2025 года № 70 за Болотовым закреплен автомобиль УРАЛ 4320-31.
Приказом командира войсковой части 11111 от 22 января 2025 года № К установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 % с 1 января по 31 декабря 2025 года.
Согласно приказу командира войсковой части 11111 от 2 сентября 2025 года № с 1 сентября 2025 года Болотову прекращена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 % (о чём также свидетельствует расчетные листки ФКУ «ВСЦ» Министерства обороны РФ).
В соответствии с выпиской из штата войсковой части 11111 в линейном кабельном отделении, где проходит службу Болотов, положен автомобиль КамАЗ-5350 (строевой).
В соответствии с Перечнем допускаемой замены штатных образцов вооружения, военной и специальной техники в Вооруженных Силах РФ взамен автомобиля КамАЗ-5350 содержится автомобиль УРАЛ 4320-31.
Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1073 определены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее – Правила).
Согласно п. 2 Правил данная надбавка выплачивается до 20 процентов оклада по воинской должности военнослужащим в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси (специальных транспортных средств Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации), а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.
Аналогичные нормы закреплены в приказе Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 726 (п. 49 Порядка).
Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной техники и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающимся обучению вождению на этих машинах в размере 20 % выплачивается военнослужащим, состоящим в экпипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, к которым Болотов не относится, поскольку управляет автомобилем УРАЛ 4320-31, относящейся к строевой технике.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в интересах Болотова.
Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 111 КАС РФ, не усматривает оснований для их возврата административному истцу в связи с отказом в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Болотова Б.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Цыбелов
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2026 года.