ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск Резолютивная часть оглашена 12 марта 2026 года Мотивированное постановление составлено 13 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 93 - Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., при секретаре Тыщенко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Лупенковой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидностей не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
15.02.<НОМЕР> час 12 минут Лупенкова <ФИО>. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовала в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Омске, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем медицинского освидетельствования. В действиях Лупенковой <ФИО>. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лупенкова <ФИО>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что действительно <ДАТА7> года управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Омске и была остановлена сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем в медицинском кабинете, она растерялась, и поэтому отказалась.
Выслушав Лупенкову <ФИО>., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу 55 ОМ <НОМЕР> от 15.02.2026 года, 15.02.2026 года в 01 час 12 минут Лупенкова <ФИО>. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовала в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Омске, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан должностным лицом, а также Лупенковой <ФИО>. (л.д. 2).
Согласно протоколу 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством 15.02.2026 в 01 ч. 11 мин. в связи с выявленными у Лупенковой <ФИО>. признаками опьянения последняя была отстранена от управления транспортным средством. Протокол подписан должностным лицом, при производстве меры обеспечения по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, (л.д. 3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от 15.02.2026 в 01 часов 12 минут, зафиксирован факт отказа Лупенковой <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу Лупенкова <ФИО>. при наличии у нее признаков опьянения отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан должностным лицом. В протоколе Лупенкова <ФИО>. указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 4).
Протоколом <НОМЕР> от 11.02.2026 года задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5).
Копии всех вышеуказанных процессуальных документов были получены лично Лупенковой <ФИО>.
Согласно рапорту ИДПС ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, что на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лупенковой <ФИО>. При проверке документов было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, у водителя было потребовано пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, она отказалась, также отказалась от медицинского освидетельствования в медицинском кабинете (л.д. 11).
Отстранение от управления транспортным средством, а также предложение пройти освидетельствование на опьянение на месте и направление Лупенкову <ФИО>. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения осуществлено при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах мер обеспечения производства по делу.
Меры обеспечения производства по делу применены к Лупенковой <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что инспектором ПДПС Лупенкова <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. На предложение ИДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем в медицинском кабинете Лупенкова <ФИО> отказалась.
Таким образом, сотрудники ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску действовали четко в пределах своих полномочий, и именно в связи с наличием оснований полагать, что Лупенкова <ФИО>. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудником ДПС было предложено пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами, из которых следует, что на законное требование сотрудника ГИБДД Лупенкова <ФИО>. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина Лупенковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лупенковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Действия Лупенковой <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Лупенкову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, УИН <НОМЕР>.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (город Омск, улица Красных Зорь, дом 103 «А»).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд год Омска путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Тихонова