г. Омск, пр. К. Маркса, 31 А, каб. 8 Дело № 5-249/2026 (93)
УИД 55 МS0093-01-2026-000627-05 постановление
25 февраля 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Матыцина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 4, корпус 1, к. 5,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026 г. Матыцин <ФИО>. не явился на регистрационную отметку в третий понедельник месяца, то есть не выполнил ограничение, установленное ему решением Советского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> и решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.
В судебном заседании Матыцин <ФИО>. вину признал, доводы, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав Матыцина <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст. 11 названного Федерального Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Матыцина <ФИО>. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2026г. согласно которого 19.01.2026 г. Матыцин <ФИО>. не явился на регистрационную отметку в третий понедельник месяца, то есть не выполнил ограничение, установленное ему решением Советского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> и решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 19.01.2026 г. Матыцин <ФИО>. нарушил ограничение в виде явки на регистрационную отметку в третий понедельник месяца, то есть не выполнил ограничение, установленное ему решением Советского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> и решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года;
- решением Советского районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> и решением Центрального районного суда г. Омска по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которых в отношении Матыцина <ФИО>. установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о привлечении Матыцина <ФИО>. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает вину Матыцина <ФИО>. доказанной, факт несоблюдения ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует при этом квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Матыцина <ФИО>. к смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, несоблюдение ограничения суда без уважительных причин, мировой судья считает необходимым для достижения целей наказания назначить Матыцину <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матыцина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске.
Мировой судья Реброва Е.В.