ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Банк ВТБ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для его предъявления по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по тем основаниям, что исполнительный документ был утерян при пересылке.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу, с ФИО2 Беюкага оглы в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 315 187,29 руб, из них основной долг 306 265,60 руб, проценты 4 719,02 руб, пени за несвоевременную уплату процентов 1 945,59 руб, пени за несвоевременную уплату основного долга 2 257,08 руб, госпошлину 12 351,87 руб, а всего 327 539,16 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SOLARISДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 511 000 руб, с возвратом ФИО2 ФИО2 разницы превышающей вырученную при реализации заложенного имущества сумму подлежащей взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ПАО «Банк ВТБ» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного документа.
Согласно справке из ОСП по <адрес>, исполнительное производство № в отношении ФИО2 ФИО2, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для предъявления исполнительного документа истек.
Частью 1 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частями 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа, вследствие чего заявление не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ПАО «Банк ВТБ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.
Судья: