ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Жукова Л.О. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на действия руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в нерассмотрении его сообщения о преступлении.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает, что данная жалоба не подлежит принятию к производству в виду отсутствия предмета обжалования.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, судебной проверке подлежат лишь совершенные действия, вынесенные решения, либо допущенное бездействие. При наличии таких действий (бездействия) или решения судом в порядке ст. 125 УПК РФ оценивается их законность и обоснованность.
Согласно тексту жалобы и представленным материалам, ФИО1 обратился в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу с заявлением о преступлении в отношении старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3
Указанное обращение зарегистрировано в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из представленной суду копии ответа на обращение ФИО1 следует, что в его обращении обоснованного предположения о совершении деяния, носящего преступный характер в соответствии со ст. 14 УК РФ не содержалось.
При этом, в соответствии со ст. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Таким образом, руководителем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2 обращение ФИО1 было рассмотрено, о чем заявителю дан информационный ответ разъяснительного характера, не относящийся к процессуальным решениям, и, теста жалобы и ответа начальника упралвения прокуратуры Санкт-Петербурга который, учитывая изложенное, не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, вследствие чего отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья