РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации поселок Депутатский
26 октября 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Слепцовой С.Н. о возмещении суммы незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Слепцовой С.Н.
В обоснование искового заявления указано, что Слепцова С.Н. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с социальной доплатой. Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Слепцовой С.Н. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на срок учебы в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения. Слепцова С.Н., будучи отчисленной из числа студентов со 2 февраля 2026 года, не выполнила свои обязательства по извещению истца об обстоятельствах, влекущих за собой выплату пенсии, и в период с 1 марта по 30 июня 2026 года неправомерно получала пенсию в общей сумме 113 453 рубля 56 копеек. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученной пенсии по потере кормильца в указанном размере.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из поступившего в суд письменного заявления ответчика Слепцовой С.Н. она иск признает, последствия признания иска ей понятны.
В соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе, в адресованном суду заявлении в письменной форме признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, а его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению по заявленным требованиям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 404 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Слепцовой С.Н. о возмещении суммы незаконно полученной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Слепцовой С.Н., .......... в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237), сумму неосновательно полученной пенсии по потере кормильца в размере 113 453 (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 56 копеек.
Взыскать с Слепцовой С.Н., .......... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Копия верна:
Судья
А.А. Иннокентьев
Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2026 года.