дело №2-179/2026
РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Покровск 14 мая 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре судебного заседания Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Татариновой Марине Афанасьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Татариновой М.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19 июля 2022 года № за период с 20 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указывает на то, что 19 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Татаринова М.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает рассмотреть в соответствии со ст. 167 и ст.233 ГПК РФ дело в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Приемка заказчиком выполненной подрядчиком работы предусмотрена статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к качеству выполненной работы предусмотрены ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
Согласно пп. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 182 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
ООО «Постулат» обращалось в судебный участок № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Татариновой М.А. задолженности по договору № от 19 июля 2022 года. 02 февраля 2026 мировым судьей в принятии данного заявления было отказано и заявлено о вынесении судебного приказа возвращено.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору за период с 20 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года составляет 119 210 рублей, в том числе: основной долг – 13 650 рублей, пени за период с 17 декабря 2022 года по 18 июля 2024 года – 105 560 рублей, который истцом в одностороннем порядке уменьшен до 100 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчик свой контррасчет не представил.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от 19 июля 2022 года за период с 20 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, в пользу ООО «Постулат» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Татариновой Марине Афанасьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Татариновой Марины Афанасьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203, КПП 732501001) задолженность по договору оказания услуг № от 19 июля 2022 года за период с 20 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.К. Никиенко решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2026 года
Конец формы