дело № 2-197/2026
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации г. Покровск 03 июля 2026 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной Микрокредитная компания «Лидер Финанс» к Лиханову Афанасию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа № от 22 апреля 2025 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лидер Финанс» (далее ООО МКК «Лидер Финанс») обратился в суд с иском к Лиханову А.С. и просят взыскать сумму задолженности по договору займа № от 22 апреля 2025 г. в размере 500 007 руб. 65 коп., задолженность по процентам за невозврат суммы займа, начиная с 25 апреля 2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 475 580 рублей 73 коп., исходя из процентной ставки 85,2 % годовых, а также неустойки начиная с 25 апреля 2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 475 580 рублей 73 коп., исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей. Просят установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 650 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ланд Ровер Рендж Ровер Спорт, кузов (кабина, прицеп) № №, 2006 г.в., цвет темно-красный.
Согласно отзыва ответчика Лиханова А.С. просит исковые требования удовлетворить частично, взыскать сумму основного долга в размере 475 580,73 руб. и судебные расходы, в остальной части отказать. При этом указал, что с 23 мая 2025 года по 23 апреля 2026 г. он регулярно оплачивал свой долг по графику каждый месяц в размере 35 500 руб., всего выплачено 426 000 руб., и после понял что оплачивал только проценты, полагает что дезинформирован. Невозможность погашения долга в установленные договором сроки вызвана финансовыми трудностями, так как он инвалид 3 группы «ишемическая болезнь сердца» и не может работать по специальности трактористом и тяжелые работы, поэтому подрабатывает таксистом. Заявленная неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и просит снизить размер неустойки. Транспортное средство является для него единственным источником дохода так как он подрабатывает таксистом и кормит семью и суда.
В судебное заседание, 03 июля 2026 года будучи надлежащим образом извещенными не явились представитель истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик и представитель ответчика по неизвестным причинам, ходатайств не заявили. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Ответчик Лиханов А.С. и его представитель Ильин М.В. в судебном заседании 25 июня 2026 года поддержали доводы изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2025 г. между ООО МКК «Лидер финанс» и Лихановым А.С. был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., со сроком действия договора 11 месяцев, дата возврата 22 марта 2026 года, с процентной ставкой 7,10 % в месяц, 85,20 % годовых.
С условиями договора и графиком платежей Лиханов А.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике.
Денежные средства в размере 500 000 рублей были выданы Лиханову А.С., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 апреля 2025 г.
Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются в полном объеме.
Учитывая изложенное, требования истца ООО МКК «Лидер Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № от 22 апреля 2025 года в размере 500 007 руб. 65 коп.: из которых основной долг – 475 580 рублей 73 коп., проценты – 24 426 рублей 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Лихановым А.С. заключен договор залога № от 22 апреля 2025 года, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – автомобиль «Ланд Ровер Рендж Ровер Спорт», 2006 года выпуска, VIN №, двигатель №, номер ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-красный, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно п. 1.2 договора займа № от 22 апреля 2025 года, залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 200 000 рублей.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной Микрокредитная компания «Лидер Финанс» к Лиханову Афанасию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа № от 22 апреля 2025 г. и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с Лиханова Афанасия Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЛИДЕР ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 22 апреля 2025 г. в размере 500 007 (пятьсот тысяч семь) руб. 65 коп., проценты за не возврат суммы займа, начиная с 25 апреля 2026 г., на сумму основного долга в размере 475 580 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 73 коп., исходя из процентной ставки 85,2 % годовых, неустойку, начиная с 25 апреля 2026 года, начисляемую на сумму основного долга в размере 475 580 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 73 коп. исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, с установлением суммы взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не более 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели: Ланд Ровер Рендж Ровер Спорт, кузов (кабина, прицеп) № №, 2006 г.в., цвет темно-красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО6
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2026 г.