ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Формула качества» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Формула качества» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), за период с 01.02.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 2902,61 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 238,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Формула качества» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ)
В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сумма прописью и сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 1 названного постановления указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
В качестве подтверждения обращения в суд с требованиями к <ФИО1> о вынесении судебного приказа до предъявления настоящего искового заявления, ООО «Управляющая компания «Формула качества» представлено определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 10.07.2026 г. о возвращении заявления ООО «УК «Формула качества» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должников <ФИО2>, <ФИО1>.
В материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в порядке приказного производства, более того, в дело не представлено доказательств того, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но ему в принятии такого заявления было отказано.
Приказное производство с 1 июня 2016 г. стало обязательным в гражданском процессе в связи с введением п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С 1 октября 2019 г. данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем изменения редакции абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку истцом к взысканию заявлено требование о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, не превышающей 500000,00 руб., то требования ООО «Управляющая компания «Формула качества» о взыскании задолженности изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.
При указанных обстоятельствах, мировой судья в силу п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление ООО «УК «Формула качества» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), за период с 01.02.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 2902,61 руб., пени за период с 01.02.2025 по 31.03.2026 в размере 238,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Формула качества» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина