В суде первой инстанции дело рассматривала мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., рассмотрев жалобу Лукиных Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-861/2025-18 от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лукиных Артема Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-861/2025-18 от 24 декабря 2025 года Лукиных Артем Сергеевич за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Лукиных А.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы о том, что ДАТА в дополнительном офисе № Сбербанка России, расположенному по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, назначенный постановлением начальника ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА в отношении Лукиных А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ административный штраф в размере 100 рублей был оплачен им в полном объеме. Кроме того, при рассмотрении материалов дела мировым судьей он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повестки, почтовые уведомления, смс-сообщения и телефонные звонки из суда в его адрес не поступали, о том, что в отношении него мировым судьей вынесено постановление об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей узнал ДАТА из уведомления, поступившего в «Госуслуги».
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 24 декабря 2025 года направлено Лукиных А.С. по адресу регистрации г.Хабаровск <адрес> (ШПИ №) ДАТА. Согласно отчета об отслеживании отправления ДАТА срок хранения посылки истек. Последним днем обжалования постановления являлось ДАТА. Согласно материалам дела копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-861/2025-18 Лукиных А.С. получил ДАТА лично на судебном участке. ДАТА подана жалоба, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Вместе с тем, поскольку Лукиных А.С. на оспариваемое постановление мирового судьи жалоба подана ДАТА в Кировский районный суд г. Хабаровска, то есть в кратчайшие сроки после получения постановления мирового судьи от ДАТА, в рассматриваемом случае обозначенные выше действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми он наделен КоАП РФ, не пытался злоупотребить ими, и имел намерение реализовать право на обжалование постанолвения в установленный законом срок. На основании изложенного, ходатайство Лукиных А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 24.12.2025 подлежит восстановлению.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие начальника отделения ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании Лукиных А.С. жалобу поддержал, приведя те же доводы.
Выслушав пояснения Лукиных А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление, прихожу к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОП №7 УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА Лукиных А.С. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Копия постановления должностного лица получена Лукиных А.С. – ДАТА, что подтверждается его подписью в постановлении.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДАТА, следовательно, срок оплаты штрафа истек ДАТА в 24 часа 00 минут.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, уполномоченным должным лицом – начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску ДАТА в отношении Лукиных А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях Лукиных А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Лукиных А.С. в судебное заседание первой инстанции не явился, каких-либо пояснений относительно инкриминируемого правонарушения не высказал, в связи с чем, постановление мировым судьей было вынесено на основании представленных доказательств.
Как следует из представленного чека по операции Сбербанк, административный штраф по ст. 19.16 КоАП РФ в размере 100,00 рублей уплачен Лукиных А.С. ДАТА, то есть в установленный 60-дневный срок.
Согласно сведениям ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА административной штраф в размере 100 рублей в отношении Лукиных А.С. считается оплаченным на основании платежного поручения № от ДАТА.
На основании изложенного, достоверность указанных сведений сомнений не вызывает, штраф в размере 100 рублей оплачен Лукиных А.С. ДАТА.
Следовательно, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лукиных А.С., постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, было исполнено, и при наличии сведений об уплате штрафа, оснований для привлечения Лукиных А.С. к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Лукиных А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи, с чем доводы жалобы в данной части являются обоснованными.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лукиных А.С. подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-861/2025-18 от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лукиных Артема Сергеевича – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Лукиных А.С. считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.А. Агаркова