ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Родивилина Т.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, при этом в тексте апелляционной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировав тем, что копию решения получила на почте ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что получение копии судебного акта после истечения срока на обжалование является безусловной уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело вместе с апелляционной жалобой из судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области поступило в Смирныховский районный суд Сахалинской области.
В силу части 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции.
В силу частей 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности – периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из приведенных норм следует, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с абзацем 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие.
В связи с поступлением заявления ФИО1 о составлении мотивированного решения, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение и согласно реестру заказной корреспонденции копия мотивированного решения направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе истцу ФИО1, и вручено последней согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба истцом была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.
Согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Действующее законодательство не связывает начало течения срока обжалования решения суда с моментом получения стороной его копии.
Приведенное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока.
С учетом того, что истец обладал информацией о дате и времени судебного заседания, решение суда направлено сторонам в сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, и получено истцом своевременно, порядок и срок обжалования были разъяснены в тексте решения суда, следовательно, у ФИО1 была реальная возможность подготовить и направить в установленный срок апелляционную жалобу.
Поскольку заявителем ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении копии обжалуемого решения суда за пределами срока его обжалования и опровергающих сведения о дате получения копии решения суда, содержащиеся в материалах дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не усматривается.
Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 324 ГПК РФ, судья определил:
индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
После вступления в законную силу определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами, возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Т.Н. Родивилина