ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Яскина М.Н., подсудимого Белоусова С.Ю., защитника – адвоката Приступ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоусова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Белоусов С.Ю., находясь в степном массиве в окрестностях садового общества «Шахтер» <адрес> края, а именно в 130 метрах от поворота с автодороги №К-014 в сторону городской свалки, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 47,6 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое незаконно стал хранить на указанном участке местности.
Продолжая преступные действия, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.Ю., находясь в этом же месте, упаковал в пакет указанное наркотическое средство и, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, продолжил незаконно хранить его при себе до момента обнаружения сотрудниками ИВС ОМВД России «Краснокаменский» в ходе проведения личного досмотра Белоусова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут.
В судебном заседании подсудимый Белоусов С.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Белоусова С.Ю., данных в качестве подозреваемого, следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился на одном из данных участков, предположительно садового общества «Шахтер», где распивал спиртное с друзьями. Около 19 часов он пошел домой и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заблудился. Находясь в степном массиве недалеко от дороги, ведущей на городскую свалку, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и решил их сорвать, чтобы в дальнейшем изготовить для личного потребления наркотическое средство «химку». Он вырвал кусты, общипал листья и разложил их здесь же для того, чтобы он высохли, после чего ушел домой.
ДД.ММ.ГГГГ он также распивал спиртное с друзьями, вспомнил про коноплю и решил ее забрать. На такси он добрался до поворота на городскую свалку, далее пешком дошел до места, где сушились листья конопли, и собрал их в прозрачный пакет. После этого он вернулся в город, пошел домой, но в подъезде ошибся дверью и стал стучаться в чужую квартиру. Владельцы квартиры вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский». Пакет с листьями конопли находился у него в кармане «олимпийки». При досмотре сотрудники пакет не обнаружили, сам он о нем также не сообщил, испугавшись ответственности за это.
ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания его доставили в ИВС ОМВД, где в ходе личного досмотра пакет с коноплей был обнаружен сотрудниками и изъят (т. 1 л.д. 58-61).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Белоусов С.Ю. с участием защитника подтвердил эти показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал и сушил дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 89-94).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Белоусов С.Ю. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Коренева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в должности постового ИВС ОМВД России «Краснокаменский» совместно с Чашиным В.Н. Примерно в 14 часов 30 минут в дежурную часть ИВС был доставлен Белоусов С.Ю. для отбывания наказания в виде административного ареста. При помещении в камеру каждый задержанный досматривается, о чем составляется протокол. Перед началом досмотра Белоусов пояснил, что никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, он при себе не имеет, самостоятельно извлек содержимое и из карманов одежды, а именно: сотовый телефон, деньги в сумме 30 рублей, цепь из металла белого цвета. Затем он попросил Белоусова снять одежду, и при осмотре спортивной кофты (мастерки) черного цвета, он (Коренев) обнаружил в кармане прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группы ОМВД и до момента ее прибытия обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения и кофта находились на письменном столе. В последующем эти предметы были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 30-32).
Свидетель Чашин В.Н. дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 27-29), подтвердив, что Коренев Д.П. самостоятельно осматривал одежду Белоусова и обнаружил в кармане спортивной кофты прозрачный пакет, в который находилось вещество растительного происхождения темного цвета.
Свидетель Шестаков А.Ю. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении ИВС ОМВД. Примерно в 15 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при проведении следственного действия в качестве понятого. В помещение дежурной части ИВС сотрудник полиции разъяснила ему и второму понятому (мужчине) их права и обязанности. На письменном столе находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который сотрудники ИВС обнаружили у задержанного мужчины. Этот пакет и спортивную кофту поместили в пакеты и упаковали, а все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д. 33-35).
Анализируя показания свидетелей, данные в ходе дознания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут из ИВС ОМВД поступило сообщение, что при досмотре административно задержанного Белоусова С.Ю. в кармане обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 5).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки. Срок административного ареста постановлено исчислять с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут дежурным ИВС ОМВД Чашиным В.Н. у задержанного Белоусова С.Ю. был обнаружен и изъят, в том числе пакет с растительным веществом (т. 1 л.д. 10).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Чашина В.Н. было осмотрено помещение дежурной части ИВС ОМВД России «Краснокаменский» по адресу: <адрес>, строение 2. В ходе осмотра на письменном столе обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, спортивная куртка (кофта) черного цвета (т. 1 л.д. 11-15).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу растительный объект является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 47,6 граммов (т. 1 л.д. 109-113).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное в правом кармане представленной на экспертизу спортивной кутки, является микрочастицами растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых их растения конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 126-127).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-46, 47-48, 80-83, 84-85).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ. Руководствуясь положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Белоусова С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в настоящее время на учете у психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, при этом суд также учитывает показания свидетеля Базуртиновой А.Х., данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 95-96).
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Белоусов С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства (регистрации) характеризуется положительно, трудоустроен неофициально; на учете у нарколога не состоит, имеет неблагополучное состояние здоровья с учетом особенностей развития психики.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Белоусов С.Ю. не только дал подробные признательные показания, но и продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья матери подсудимого.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из принципа справедливости, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественного положение подсудимого и его семьи, а также наличия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа. С учетом тех же обстоятельств на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа на срок до четырех месяцев.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белоусова С.Ю. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: спортивную куртку (мастерку) – возвратить законному владельцу; оставшееся после производства экспертизы наркотическое средство – уничтожить.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Белоусова С.Ю. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения и состояния здоровья, в том числе близкого родственника.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Белоусова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Предоставить Белоусову С.Ю. рассрочку уплаты штрафа на 4 (четыре) месяца по <данные изъяты>) рублей в месяц по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №03100643000000019100, л/с №04911869990, Банк получателя: ООКЦ №1 Дальневосточного ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 040507120, КБК 188116031250019000140, код ОКТМО 766211001, УИН №.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в ОМВД России «Краснокаменский» (квитанции № и № от 10 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно): оставшееся после производства экспертизы наркотического средства – каннабис (марихуану) массой 51,99 грамма – уничтожить; спортивную куртку (мастерку) – возвратить осужденному Белоусову С.Ю.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов