ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Шорохова В.А., защитника – адвоката Бауэра А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шорохова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шорохов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шорохов В.А., находясь на участке местности, расположенном в степном массиве в 16 км от <адрес> края вдоль автодороги сообщением «<адрес> - упраздненный <адрес>», действуя умышленно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего умышленно, незаконно хранил его при себе по пути следования в автомобиле марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным номером №» до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ФИО4 России «Краснокаменский» в ходе осмотра автомобиля на участке этой дороги в 40 метрах от поворота на автодорогу сообщением «<адрес> муниципального округа», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимый Шорохов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Шорохова В.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что он является самозанятым и совместно с Федотовым И.Ф. занимается установкой и обслуживанием холодильного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории ПР № ПАО «ППГХО» и около 17 часов возвращались в город на автомобиле Федотова марки «HONDA H-RV». В какой-то момент он захотел в туалет и попросил Федотова остановиться, что тот и сделал, съехав на обочину примерно в 100 метрах после поворота на <адрес>. Отойдя от дороги около двух метров, он (Шорохов) увидел, что за кустарниками произрастает конопля, которую он решил сорвать для дальнейшего личного потребления. В имевшийся при нем пакет он нарвал листья и верхушечные части с трех кустов, спрятав пакет под куртку, вернулся к машине и сел в салон. Когда проезжали поворот на <адрес>, они увидели на обочине служебный автомобиль ГАИ со включенными проблесковыми маячками. По требованию сотрудников ДПС Федотов остановил автомобиль. После того, как Федотов вышел из автомобиля для составления сотрудниками документов по выявленному административному правонарушению, он достал пакет с коноплей из-под куртки и спрятал его под свое сиденье.
Спустя некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, один из которых представился начальником ОКОН ОМВД России «Краснокаменский», и спросил, имеются ли у них с Федотовым при себе либо в автомобиле вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства или предметы для их изготовления и употребления. Он (Шорохов) сразу же признался, что под передним пассажирским сиденьем автомобиля у него имеется конопля, и показал соответствующее место. После этого сюда прибыл еще сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых изъял пакет с коноплей (т. 1 л.д. 47-50).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шорохов В.А. с участием защитника подтвердил эти показания, уверенно ориентируясь на месте, указал, где он собрал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 76-82).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Шорохов В.А. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Богданова А.В. – сотрудника ОКОН ОМВД России «Краснокаменский», им поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «HONDA Н-RV» с государственным регистрационным номером «№» могут перевозить наркотические средства. С целью проверки достоверности первичных сведений, эта информация была передана сотрудникам ОГАИ ОМВД. Спустя некоторое время от сотрудников ГАИ поступило сообщение, что данный автомобиль остановлен на автодороге в 40 метрах от поворота в сторону <адрес>. Он совместно с начальником ОКОН ОМВД Вересовым С.С. выехал на указанное место. Там находился автомобиль марки «HONDA H-RV» в кузове черного цвета, в салоне которого были двое мужчин. Они представились, установили, что водителем является Федотов И.Ф., пассажиром Шорохов В.А. Затем они поинтересовались, имеется ли в автомобиле или при себе у мужчин предметы, запрещенные к свободному доступу на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и предметы для их изготовления и потребления. Шорохов, сидевший на переднем пассажирском месте, пояснил, что у него под сиденьем находится пакет белого цвета с коноплей. В связи с этим было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. В последующем в присутствии понятых был произведен осмотр, указанный Шороховым пакет с содержимым был изъят и упакован (т. 1 л.д. 38-40).
Свидетель Орлова Д.Д. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась недалеко от ОМВД России «Краснокаменский», к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и попросил принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Затем сотрудник полиции пригласил еще одну девушку, и все вместе они прибыли на участок автодороги в сторону <адрес>. Здесь стоял автомобиль марки «HONDA H-RV», а рядом находись сотрудники ГАИ и двое мужчин (Шорохов и Федотов). Один из сотрудников полиции разъяснил присутствующим их права и обязанности, после чего поинтересовался у Шорохова и Федотова, имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные вещества и предметы. Шорохов пояснил, что в автомобиле под передним пассажирским сиденьем он хранит пакет с наркотическим средством – марихуаной. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции находившийся там пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом был изъят и упакован. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, проставили свои подписи (т. 1 л.д. 35-37).
Как следует из показания свидетеля Федотова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda H-RV» с государственным регистрационным номером № с Шороховым возвращался в <адрес>. В какой-то момент Шорохов попросил его остановиться, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону кустов. Вернувшись, Шорохов сел на переднее пассажирское сиденье, и они продолжили движение. Проехав поворот в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ. Пока он разговаривал с сотрудниками, на место прибыли оперативные сотрудники наркоконтроля, которые спросили у него и Шорохова о наличии при себе либо в автомобиле что-либо запрещенного в гражданском обороте. Шорохов сразу сказал, что желает добровольно выдать пакет с коноплей, который лежал под сиденьем. Сам он (Федотов) ничего об этом пакете не знал. После этого сюда прибыл еще один сотрудник полиции и в присутствии двух понятых изъял данный пакет с коноплей (т. 1 л.д. 85-87).
Анализируя показания свидетелей, данные в ходе дознания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудник ОКОН Вересового С.С. сообщил, что в ходе ОПО «Мак-2026» совместно с сотрудниками ГАИ на автодороге «<адрес>№» под сиденьем автомобиля марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным знаком №» под управлением Федотова у пассажира Шорохова обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Шорохова В.А. и Федотова И.Ф. был осмотрен автомобиль марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным знаком «№ находившийся на обочине автодороги с координатами местности: 50,0862780 северной широты и 118,1165660 восточной долготы. В ходе осмотра под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят бело-красный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 10-18).
В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у Шорохова В.А. были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 26-28).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 55 граммов (т. 1 л.д. 135-136).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Шорохова В.А. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 141-142).
Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, а также смывы с ладоней рук подсудимого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-119, 120-121, 122-123, 124).
Кроме того, в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Федотова И.Ф. был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным знаком №» (т. 1 л.д. 94-97), который в последующем был осмотрен (т. 1 л.д. 98-102) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 103-104).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ. Руководствуясь положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Шорохова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Шорохов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; фактически трудоустроен, по месту прежней работы, а также со стороны тренера школы по боксу «Манул» характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил об обстоятельствах преступления, месте приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Шорохов В.А. не только дал подробные признательные показания, но и продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающим обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шорохова В.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.
Возможности для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: оставшееся после производства экспертизы наркотическое средство, а также смывы с ладоней рук подсудимого и контрольный образец – уничтожить; автомобиль марки «HONDA HR-V» с государственным регистрационным знаком «М 041 УХ 75 RUS» – разрешить к использованию законному владельцу.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Шорохова В.А. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на стадии дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения, наличия малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шорохова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Согласно ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанные этим органом дни.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов