ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Тимофеева А.А., адвоката Емельяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимофеева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего учеником слесаря-ремонтника ГМЗ ПАО ППГХО, учащегося ГПОУ «Краснокаменский промышленно-технологический колледж», военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственные и ведомственные награды, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ до 20:45 Тимофеев А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь у ГСК №, сел за руль автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по городу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 на автодороге у пожарной части № вышеуказанный автомобиль под управлением Тимофеева А.А. был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21:14 у Тимофеева А.А. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0.657 мг/л..
Подсудимый Тимофеев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ДД.ММ.ГГГГ до 20:45, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, в ГСК №, употребил спиртное. После чего на данном автомобиле поехал по городу. Проезжая около ПЧ-11 около 20:45 был остановлен сотрудниками ГАИ. К нему подошел сотрудник ГАИ, представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Сотруднику ГАИ пояснил, что водительского удостоверения не имеет. При разговоре сотрудник ГАИ почувствовал от него запал алкоголя, предложил ему пройти в служебный автомобиль, где ему разъяснили права, что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, он не возражал. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатами освидетельствования (0,657 мг/л) был ознакомлен, с показаниями прибора согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-64). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Баженова В.А. (государственный инспектор отделения ГАИ ОМВД России «Краснокаменский») следует: ДД.ММ.ГГГГ заступил в ОПМ «Стоп контроль» совместно с УУП Калаповым С.С.. Патрулируя автодороги города, около 20.45 на автодороге ПЧ-11 был замечен автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, водитель ехал по дороге, виляя. Было принято решение остановить данный автомобиль. В 20.45 автомобиль остановился. Он подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить документы. Водитель пояснил, что не имеет водительского удостоверения. В ходе разговора с водителем почувствовал из полости рта последнего запах алкоголя, наблюдалось изменение окраски кожных покровов. В связи с этим водитель был приглашен в служебный автомобиль, где представился Тимофеевым А.А.. Он разъяснил Тимофееву А.А. права, что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Тимофееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Pro-100», на месте, на что последний согласился. Согласно прибору и чеку алкотектора, у Тимофеева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,657 мг/л., с которым Тимофеев А.А. был согласен (л.д.90-92).
Анализируя показания свидетеля Баженова В.А., суд отмечает допущенную в них при оформлении протокола допроса свидетеля техническую ошибку во времени остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ. Вместо 20:45 указано 21:45. Согласно материалам уголовного дела, автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева А.А. был остановлен сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 на автодороге у пожарной части №.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20:45 у ПЧ-11 Тимофеев А.А. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21:14 Тимофеев А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «ПРО-100», на месте, результат освидетельствования составил 0,657 мг/л (л.д.6), что подтверждается чеком алкотектора «ПРО-100» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
копией постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Тимофеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15-16);
протоколом осмотра участка автодороги напротив ПЧ-11, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ОМВД России «Краснокаменский» (л.д.17-22), осмотрен (л.д.81-84), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85-86);
протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения Тимофеева А.А. (л.д.73-77), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78-80).
Анализируя показания свидетеля, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Тимофеева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд уточняет при описании преступного деяния, что автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева А.А. был остановлен сотрудниками ГАИ ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 на автодороге у пожарной части №, а не у пожарной части №, как ошибочно указано органом дознания, что следует из исследованных судом доказательств.
Нахождение Тимофеева А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается проведенным ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГАИ в отношении последнего, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,657 мг/л. (л.д.6,7).
Факт того, что Тимофеев А.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ о признании Тимофеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15-16).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания, в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.104-109), суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Тимофеева А.А. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, в суде, трудоустройство, обучение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в специальной военной операции, наличие государственных и ведомственных наград, неблагополучное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, социально адаптирован, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Тимофееву А.А. в виде обязательных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, Тимофееву А.А. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, в кузове серого цвета, находящийся в собственности Тимофеева А.А., признанный в ходе дознания вещественным доказательством по делу, поскольку данное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль, наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96,97-100).
Принимая во внимание материальное положение подсудимого (заработная плата в месяц <данные изъяты> рублей, выплата алиментов <данные изъяты> рублей в месяц), неблагополучное состояние его здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Тимофеева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове серого цвета, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.