ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораСафроновой Е.В., подсудимого Заборских В.С., его защитника - адвоката Титова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Заборских ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ,с неполнымсредним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетнихдетей, неофициально трудоустроенного монтажником ООО «СтройКит», зарегистрированного поадресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по п. «г»ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 04 годам 03 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 09 месяцев.Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,по ч.1 ст.228 УК РФ,с применением ч.5 ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ,к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбываниемв исправительнойколониистрогогорежима, с ограничением свободы на05 месяцев 13 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заборских В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> Заборских был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ до 18.57 часов Заборских, не имея права управления транспортными средствами, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ.утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла марки «ПАНТЕРА» без государственного регистрационного знака, привел его двигатель в рабочее состояние, и начал движение на этом мотоцикле от <адрес> края по улично-дорожной сети <адрес> в сторону МК «Даурский», где был остановлен сотрудниками Росгвардии.В дальнейшем передан сотрудникам ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский» по адресу: автодорога 45 вблизи АЗС № для дальнейшего разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ в 18.57 часов Заборских был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании в служебном автомобиле ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский» согласно показаниям прибора алкотектора марки «ТИГОН Р-6000» в 19.45 часов у Заборских выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,739 мг/л.
ПодсудимыйЗаборских В.С., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Титов И.А. поддержалпозицию подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Сафронова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Заборских по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управлениетранспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ.
Заборских совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работыположительно.
Несмотря на то, что Заборских состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в судебной ситуации он проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. При этом суд также учитывает показания специалиста Базуртиновой А.Х., согласно которыхлица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.1, л.д.47-49).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; оказание заботы и помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка (Туркиной А.А., 6 лет) сожительницы; неофициальное трудоустройство подсудимого, его положительные характеристики и неблагополучное состояние здоровья подсудимого; а согласно ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 1 малолетнегоребенка.
В действиях подсудимого Заборских в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Заборских, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Заборских оказалось недостаточным, и он вновь совершил преступление, не желая становиться на путь исправления, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежит.
По вышеуказанным причинам оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Заборских надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мотоцикл– возвратить владельцу.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Заборских ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избрать в отношении Заборских В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Заборских В.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Заборских В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов