ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 5 октября 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимого Заровчатского С.В., адвоката Ахмедова А.Я., потерпевшего Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заровчатского ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего электрогазосварщиком ПР-1 ПАО ППГХО, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заровчатский С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 до 00:28 у Заровчатского С.В., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на повреждение автомобиля марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Антонову А.А., путем поджога.
Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в указанный период времени Заровчатский С.В. проследовал на территорию, прилегающую к подъездам <адрес> края, где находился вышеуказанный автомобиль, действуя умышленно и целенаправленно, общеопасным способом, с целью повреждения имущества Антонова А.А., под переднюю правую часть автомобиля разлил легковоспламеняющуюся жидкость, которую взял в вышеуказанной квартире, после чего, используя зажженную спичку, умышленно, с целью повреждения имущества, бросил ее на образовавшуюся от жидкости лужу, тем самым, поджог вышеуказанный автомобиль, а также создал угрозу распространения огня, то есть угрозу повреждения или уничтожения огнем имущества иных лиц, а также угрозу взрыва автомобиля. После чего Заровчатский С.В., понимая, что произошло возгорание автомобиля, осознавая возможность его повреждения, а также распространения огня и возможность возгорания иного имущества, взрыва автомобиля, отнесся к этому безразлично, не желая предотвратить последствий возгорания, скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий Заровчатского С.В. были повреждены накладка декоративная передней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, уплотнитель нижний внутренний передней правой двери стоимостью <данные изъяты> рублей, указатель бокового правого порота стоимостью <данные изъяты> рублей, крыло переднее правое стоимостью <данные изъяты> рублей, накладка наружная передней правой стойки стоимостью <данные изъяты> рублей, брызговик передний правый стоимостью <данные изъяты> рублей, подкрылок переднего правого колеса стоимостью <данные изъяты> рублей, накладка расширительная переднего правого порога стоимостью <данные изъяты> рублей, шина передняя правая стоимостью <данные изъяты> рублей и иные мелкие детали стоимостью <данные изъяты> рублей, что привело к потере эстетического вида, снижению экономической ценности автомобиля, невозможности использования его по назначению. Замена и восстановление поврежденных частей влечет за собой затраты на работы по их замене и восстановлению с расходными материалами на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными преступными действиями Заровчатский С.В. повредил имущество, принадлежащее Антонову А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Антонов А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Заровчатского С.В. за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Заровчатский С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, в полном объеме возместил ущерб, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Заровчатского ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.