ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Пислегиной Д.А., с участием: государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., подсудимого Лелекова А.И. и его защитника Морговской Л.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Лелекова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего средне – специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего и троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего слесарем – ремонтником в ПАО «ППГХО», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лелеков А.И. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:
В июне 2014 года Лелеков А.И., находясь в степном массиве на участке местности, расположенном в 7 км от гаражно – строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, владение 4, приобрел путем присвоения найденного металлическую банку, с находящимся в ней взрывчатым веществом.
После чего Лелеков А.И. в июне 2014 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещество, которое, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, массой 135 грамм, осознавая, что владельцем оружия он не является и права на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, он не имеет, зная, что в соответствии со ст.ст. 9, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, и, в отсутствии лицензии запрещено, вопреки Указа Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», он не имеет лицензии и разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, и в случае их обнаружения обязан сдать в органы внутренних дел, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ метательного действия, действуя умышленно, незаконно, вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, из иной личной заинтересованности, непосредственно после его обнаружения, храня при себе, перенес в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить до октября 2018 года.
Продолжая свои преступные действия Лелеков А.И. в октябре 2018 года, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, перенес приобретенное им взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох, массой 135 грамм, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк», участок № где стал незаконно его хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 15.20 до 16.00 часов.
В судебном заседании подсудимый Лелеков А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Лелекова А.И. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:
Как следует из досудебных показаний Лелекова А.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с 2009 по октябрь 2018 гг. он проживал в общежитии № <адрес> края в комнате №, а с октября 2018 года до мая 2026 года он проживал на участке № СХПК «Маяк» <адрес> края. В тот период он работал разнорабочим в животноводческом обществе «Маяк» <адрес> края, на работу и с работы ходил пешком.
В июне 2014 года в вечернее время Лелеков А.И. возвращался с работы и проходил за ГСК № <адрес> края, собирал металлолом и на пустыре увидел кучу с мусором. Осмотрев мусор, в нем Лелеков А.И. обнаружил металлическую банку, объемом примерно 0,5 л. Открыв данную банку Лелеков А.И. увидел, что в ней находится порох. Лелеков А.И. указывает, что он имел представление, как выглядит порох, так как в детстве видел его. Вышеуказанную банку с порохом Лелеков А.И. решил забрать себе без цели сбыта, подумав, что когда-нибудь она ему пригодится. После чего Лелеков А.И. унес к себе данную банку с порохом, спрятав ее сначала в общежитии № по адресу: <адрес>, где хранил до октября 2018 года.
В связи с переездом в октябре 2018 года Лелеков А.И. перенес банку с порохом на участок № СХПК «Маяк» <адрес> края. Данная банка хранилась у него по указанному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ в комнате на комоде, который расположен за печью.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.20 часов к участку Лелекова А.И. подъехал автомобиль, в котором он увидел молодых людей. Данные люди представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения. С ними также были понятые. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Лелеков А.И. занимается незаконным оборотом взрывчатых веществ, пояснили, что у них имеется постановление о проведении обследования в его жилище, а также надворных постройках. Затем с данным постановлением ознакомили Лелекова А.И., разъяснили права и обязанности. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых задали Лелекову А.И. вопрос, имеются ли у него или на участке № СХПК «Маяк» <адрес> края предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предложили выдать их добровольно. Лелеков А.И. пояснил, что у него ничего противозаконного нет, так как надеялся, что банку с порохом у него не обнаружат. Сотрудники и понятые прошли в дом для проведения обследования.
Далее в ходе обследования дома сотрудники полиции обнаружили в комнате на комоде, который был расположен за печью, вышеуказанную банку пороха, которую Лелеков А.И. хранил без цели сбыта. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанную банку с порохом, предъявили ее для обозрения понятым, упаковали.
Лелеков А.И. указывает, что порох он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д. 59-62, 106-109, 121-123)
При проверке показаний на месте Лелеков А.И. с участием защитника указал на места хранения им взрывчатого вещества с июня 2014 года по октябрь 2018 года по адресу: <адрес>, а с октября 2018 года до момента изъятия сотрудниками полиции с 15.20 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке № СХПК «Маяк» <адрес> края.
(том 1 л.д. 67-72)
Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Лелекова А.И., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:
Согласно досудебным показаниям свидетеля Щукина А.С. (оперуполномоченный полиции), в 6 отдел УУР УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация о том, что Лелеков А.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, СПК «Маяк», участок №, незаконно хранит взрывчатые вещества.
В целях установления достоверности полученной информации необходимо было провести оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Лелекова А.И. на участке № СХПК «Маяк» <адрес> края, на что было получено разрешение от судьи Забайкальского краевого суда Щукина А.Г.
После чего свидетель совместно с оперуполномоченными Подоваловым Д.А. и Тетерелевым А.О., а также понятными в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 часов на служебном автомобиле выехали по месту жительства Лелекова А.И.
Около 15.15 часов они подъехали к участку <адрес> СХПК «Маяк» <адрес> края, где к ним подошел Лелеков А.И. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также, установив личность Лелекова А.И., сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Далее оперуполномоченные предъявили Лелекову А.И. постановление суда о разрешении на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лелекова А.И., дали ему ознакомиться с этим постановлением.
После чего в 15.15 часов перед началом производства обследования помещения двум понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Лелекову А.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Лелеков А.И. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения обследования на данном участке, в доме в комнате на комоде, который расположен за печью, была обнаружена металлическая банка. На данной банке отсутствовали какие-либо пояснительные надписи и этикетка. Сотрудники полиции спросили у Лелекова А.И., что находится в данной металлической банке, на что он пояснил, что в данной банке находится порох, он нашел банку на свалке и принес ее домой.
Указанная металлическая банка с содержимым была предъявлена для обозрения понятым, после чего была изъята и упакована. В ходе обследования остального помещения, принадлежащего Лелекову А.И., более ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен акт проведенного обследования.
(том 1 л.д. 84-86)
Согласно исследованным материалам дела по факту незаконного хранения подсудимым Лелековым А.И. взрывчатых веществ на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого представлены в ОМВД России «Краснокаменский», зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ.
(том 1 л.д. 6-13)
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 15.20 до 16.00 часов при участии оперуполномоченных Щукина А.С., Подовалова Д.А., Тетерелева А.О., понятых Орловой Д.Д. и Перфильевой Е.Н., а также Лелекова А.И. было проведено обследование помещений, зданий, сооружений по адресу: <адрес>, СХПК «Маяк», участок №.
Перед началом проведения обследования Лелекову А.И. предъявлено для обозрения постановление Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по его месту жительства оперативно – розыскного мероприятия, Лелекову А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические вещества. В ответ на это Лелеков А.И. сообщил, что данных предметов и веществ по его месту жительства нет.
В ходе обследования в жилом помещении, расположенном в одноэтажном доме, в спальной комнате, где расположена печь, обнаружен деревянный комод, на котором находится металлическая банка, объемом около 0,5 л. Обозначений и этикеток банка не имеет, закупорена металлической крышкой. В присутствии понятых Лелекову А.И. задан вопрос, что находится в данной банке, на что последний пояснил, что в банке находится порох, который он нашел на свалке, а затем привез его к себе домой. Указанная банка изымается, снабжается пояснительной биркой.
(том 1 л.д. 14-17)
Заключениями судебно – взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной судебно – взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой 135 грамм, находящееся в банке из металла серого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом.
Данный порох при определенных условиях (при наличии прочной оболочки и средства воспламенения, при наличии оболочки и средства взрывания) пригоден для производства взрыва.
(том 1 л.д. 34-35, 92)
Изъятые по делу предметы следователем соответствующим протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
(том 1 л.д. 78-81)
Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу: <адрес>, СХПК «Маяк», участок №, описали свидетели Орлова Д.Д. и Перфильева Е.Н.
Так, свидетель Орлова Д.Д. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ей и ее знакомой Перфильевой Е.Н. сотрудники полиции предложили поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, с чем они согласились.
Орлова Д.Д. и Перфильева Е.Н. совместно с сотрудниками полиции проследовали на служебном автомобиле в СХПК «Маяк» <адрес> края, остановились около участка №. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и позвали к калитке мужчину, ранее понятым незнакомого.
После этого Орлова Д.Д. и Перфильева Е.Н. вышли из автомобиля и подошли к сотрудникам полиции. Мужчина представился сотрудникам как Лелеков А.И. Сотрудники полиции также представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, для какой цели они прибыли, а также предъявили Лелекову А.И. постановление суда о разрешении на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Лелекова А.И.
Когда Лелеков А.И. ознакомился с данным постановлением, то Лелекову А.И. были разъяснены его права и обязанности, а также и понятым. Перед началом обследования Лелекову А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы, на что Лелеков А.И. пояснил, что ничего запрещенного у него нет.
Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и Лелекова А.И. приступили к обследованию. В начале обследования был осмотрен жилой дом, состоящий из большой комнаты, разделенной на части стенкой – горкой и кухней.
В ходе осмотра комнаты на деревянном комоде, стоящем возле печи, в левом дальнем углу сотрудником полиции была обнаружена металлическая банка, стоящая поверх данного комода. На данной металлической банке отсутствовали какие-либо пояснительные надписи и этикетка. Один из сотрудников полиции попросил подойти понятых поближе, и спросил у Лелекова А.И., что находится в данной металлической банке. В ответ на это Лелеков А.И. пояснил, что в данной банке находится порох, данную банку он нашел на свалке и принес ее домой. Данная банка была предъявлена для обозрения понятым, после чего изъята и упакована, снабжена пояснительной биркой.
Более в ходе обследования ничего запрещенного изъято не было. По окончании осмотра был составлен акт проведенного обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи.
(том 1 л.д. 45-47)
Свидетель Перфильева Е.Н. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Орловой Д.Д.
(том 1 л.д. 48-50)
Из справки и показаний свидетеля Жарниковой О.В., данных в ходе следствия, следует, что она состоит в должности старшего инспектора отделения лицензионной разрешительной работы (по Борзинскому, Забайкальскому, Приаргунскому, <адрес>м, <адрес> и <адрес>) ФС ВНГ России по <адрес>.
Согласно сведениям, размещенным на «Сервисе централизованного учета оружия Росгвардии РФ», Лелеков А.И. владельцем какого-либо огнестрельного оружия не значится, ранее в лицензирующий орган с заявлением на получение разрешительных документов не обращался, то есть права на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств Лелеков А.И. не имеет.
В соответствии со ст.ст. 9, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено, вопреки Указу Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Гражданин РФ в случае обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оставшиеся после смерти родственников, имеющих разрешительные документы, обязан незамедлительно сдать в органы внутренних дел, либо незамедлительно сообщить в ОВД об их обнаружении.
(том 1 л.д. 113-115, 167)
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Лелекова А.И. в совершении описанного выше преступления доказанной.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного хранения Лелековым А.И. взрывчатых веществ до их изъятия сотрудниками полиции.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Лелекова А.И., данными в ходе досудебного производства, досудебными показаниями свидетелей Орловой Д.Д., Перфильевой Е.Н., Щукина А.С., Жарниковой О.В., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.
Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Оценивая показания подсудимого Лелекова А.И., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Лелеков А.И. каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.
Суд признает заключения судебно – взрывотехнических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованы, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую специализацию, а также достаточный стаж экспертной работы по специализации.
У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях хранения указанных взрывчатых веществ, знал об их запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что хранил взрывчатые вещества и желал этого.
Оснований для юридической оценки действий Лелекова А.И. по п.1 примечания к ст.222.1 УК РФ как добровольная сдача взрывчатых веществ судом не установлено, поскольку добровольная сдача взрывчатых веществ означает их выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, которой Лелеков А.И. не располагал ввиду осуществления в отношении него действий по обнаружению и изъятию взрывчатых веществ.
С учетом изложенного действия подсудимого Лелекова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Сомнений в психической полноценности Лелекова А.И. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Лелекову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Лелеков А.И. совершил тяжкое преступление против общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, Лелеков А.И. ранее не судим, социально адаптирован, имеет несовершеннолетнего и троих малолетних детей, в быту и по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании подсудимый признал вину и выразил раскаяние в содеянном.
После совершения преступления Лелеков А.И. оказал активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ (по двум адресам), что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Лелекову А.И. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении пределов наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Лелекова А.И. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Лелекова А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лелекова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Лелекову ФИО16 испытательный срок 2 года и возложить в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Испытательный срок в отношении Лелекова А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Лелекова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, лицевой счет № 04911869990, корреспондентский счет № 40102810945370000063, Банк получателя: ОКЦ № 12 СибГУ Банка России // УФК по Забайкльскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 11811621010016000140, код ОКТМО 76621101001, УИН №.
Освободить Лелекова А.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Краснокаменский»: промышленное изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный пироксилиновый порох, массой 134,8 грамм; банку из металла серого цвета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Носова