ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 95 - мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В. (г.Омск, ул. Степная, д. 73), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложенными к нему материалами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Согласно протоколу об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тот проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако сведения о проживании указанного лица по данному адресу отсутствуют. Вместе с тем, согласно данных регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Федоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрирован по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Указанный выше адрес, согласно Закону Омской области от 18 декабря 2001 года № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области» (в ред. от 15.03.2025) относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г.Омске.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске (644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37).
Мировой судья Д.В. Данилова