ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2026 по иску ООО «Постулат» к А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постулат» обратился в Слюдянский районный суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик А. умерла "ДАТА".
Определение суда от "ДАТА" в качестве соответчика по делу привлечена наследник Б., "ДАТА" рождения, в лице законного представителя В.
Истец ООО «Постулат» надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Законный представитель соответчика Г. – В. в судебное заседание не явился, направила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту её регистрации и фактического проживания по адресу: "АДРЕС" в Шелеховский городской суд Иркутской области.
В подтверждение своих доводов В. представлены сведения о регистрации по месту жительства с "ДАТА" по адресу: "АДРЕС".
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" Б., В. зарегистрированы по адресу: "АДРЕС".
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.
Согласно ч.2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Между тем, иск ООО «Постулат» предъявлен после принятия наследником наследства. Согласно наследственному делу наследник обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу "ДАТА", а исковое заявление поступило в суд "ДАТА". Других наследников не имеется.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.
Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Шелеховский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-114/2026 по иску ООО «Постулат» к А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области по адресу: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, квартал, 18 д. 4.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.А. Казарина