РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2026 по иску ГУ МВД России по Иркутской области к А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУ МВД России по Иркутской области первоначально просил взыскать с А. в пользу ГУ МВД России по Иркутской области сумму материального ущерба в размере 2220053,20 руб.
В обоснование иска указано, что "ДАТА" при исполнении служебных обязанностей получил травму старший лейтенант полиции Б.-инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № *** роты № *** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». "ДАТА" около 02 часов 30 минут, водитель А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, следуя в городе Иркутске по улице Безбокова со стороны улицы Захарова, в сторону плотины ГЭС, в районе дома № ***, допустил наезд на инспектора ДПС Б., и стоящую рядом служебную автомашину "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***. После этого, А. продолжил движение, попытался скрыться, но не справился с управлением, совершил наезд на препятствие-ограждение, после чего был задержан. Приговором Свердловского районного суда города Иркутска от "ДАТА" А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "ДАТА".
Старший лейтенант полиции Б., длительное время находился на лечении, приказом МУ МВД России «Иркутское» от "ДАТА" № ***, в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расторгнут контракт и Б. уволен со службы в органах внутренних дел, по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью). В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от "ДАТА" № ***, в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» Б. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации с "ДАТА", на весь период установления инвалидности по военной травме. В соответствии с пунктом 12 приказа МВД России от 18 июня 2012 г. № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам», МУ МВД России «Иркутское» (последнее место службы Б.), производит Б. ежемесячные выплаты денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере утраченного денежного довольствия. Так, в 2020 году была перечислена сумма в размере 392310 руб. В 2021 году была перечислена сумма в размере 414086.40 руб. В 2022 году перечислена сумма в размере 466626,40 руб. В 2023 году была перечислена сумма в размере 458020,80 руб. В 2024 году перечислена сумма в размере 489009,60 руб. Общая сумма, выплаченная Б. в счёт возмещения вреда здоровью с 2020 года по 2024 года составляет 2220053,20 руб. Данный факт подтверждается представленными суду платежными поручениями.
Ответчик А., его представитель Киреевская Н.А. в настоящее судебное заседание не явились; надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Киреевской Н.А. Ранее представитель Киреевская Н.А. дала объяснения о том, что истец просит взыскать ущерб за период с января 2020г. по декабрь 2024г., с настоящим иском обратился в суд "ДАТА". С учетом трехлетнего срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования о взыскании ущерба за период до "ДАТА".
На возражение ответчика о пропуске срока исковой давности представитель Н.В.Мукушева указала, что итого сумма ко взысканию за период с января 2020 года по декабрь 2024 года составила 2220053,20 руб., в том числе за 2020 год – 392310 руб., за 2021 год – 414086,40 руб., за 2022 год – 466626,40 руб., за 2023 год – 458020,80 руб., за 2024 год – 489009,60 руб. Срок исковой давности для взыскания ущерба за период до "ДАТА" пропущен истцом по уважительной причине, поскольку у А. в указанный период отсутствовала прописка / временная регистрация по месту жительства. С последнего места жительства ("АДРЕС") ответчик был выписан "ДАТА", по новому месту жительства ("АДРЕС") зарегистрирован "ДАТА". В связи с чем представитель Н.В.Мукушева просила признать уважительным пропуск срока за период с "ДАТА" по "ДАТА", и восстановить данный срок; дело просила рассмотреть в отсутствие истца.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ГУ МВД России по Иркутской области, ответчика А., его представителя Киреевской Н.А.
Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Федеральным законом от 12 февраля 2015 г. N 15-ФЗ в часть 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" внесены изменения, согласно которым при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.
Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 ТК РФ).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).
В соответствии со статьей 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).
Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Судом установлено, что "ДАТА" при исполнении служебных обязанностей получил травму старший лейтенант полиции Б. - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № *** роты № *** ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
"ДАТА" около 02 часов 30 минут, водитель А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, следуя в городе Иркутске по улице Безбокова со стороны улицы Захарова, в сторону плотины ГЭС, в районе дома № ***, допустил наезд на инспектора ДПС Б., и стоящую рядом служебную автомашину марки "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***. После этого, А. продолжил движение, попытался скрыться, но не справился с управлением, совершил наезд на препятствие - ограждение, после чего был задержан.
Приговором Свердловского районного суда города Иркутска от "ДАТА" А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "ДАТА" (л.д.99-102).
Старший лейтенант полиции Б. длительное время находился на лечении, приказом МУ МВД России «Иркутское» от "ДАТА" № ***, в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расторгнут контракт и Б. уволен со службы в органах внутренних дел, по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью). (л.д.27-28).
В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области от "ДАТА" № ***, в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» Б. назначена выплата ежемесячной денежной компенсации с "ДАТА", на весь период установления инвалидности по военной травме (л.д.29-30).
В соответствии с пунктом 12 приказа МВД России от 18 июня 2012 г. № 590 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам», МУ МВД России «Иркутское» (последнее место службы Б. ), производит Б. ежемесячные выплаты денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере утраченного денежного довольствия.
Из позиции истца и предоставленных письменных доказательств – платёжных поручений за 2020 – 2024 годы следует, что в 2020 году Б. была перечислена сумма в размере 392310 руб. В 2021 году была перечислена сумма в размере 414086.40 руб. В 2022 году перечислена сумма в размере 466626,40 руб. В 2023 году была перечислена сумма в размере 458020,80 руб. В 2024 году перечислена сумма в размере 489009,60 руб. Общая сумма, выплаченная Б. в счёт возмещения вреда здоровью с 2020 года по 2024 года составляет 2220053,20 руб. (л.д.31-91).
Таким образом, увольнение Б. из органов внутренних дел стало следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине А..
Истец, выплативший возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения. Требование истца о взыскании с ответчика А. в пользу истца ГУ МВД России по Иркутской области суммы материального ущерба в размере 2220053,20 руб. суд находит обоснованным.
Ответчик А., его представитель Киреевская Н.А. полагали, что с учетом срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования о взыскании ущерба за период с января 2020г. по "ДАТА".
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 г. N 2946-О, от 23 апреля 2020 г. N 874-О и другие).
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 3 ст.200 ГК РФ с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.
Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Следовательно, в данном случае с момента производства ГУ МВД России по Иркутской области выплаты ежемесячной денежной компенсации Б. возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица.
Согласно иску и предоставленным документам, выплаты производились с января 2020г. по декабрь 2024г., ежемесячно.
Настоящее исковое заявление направлено в суд "ДАТА", что следует из штампа на конверте (л.д. 94).
Пропущенным срок исковой давности считается до ("ДАТА" – 3 года) "ДАТА".
Из платежных поручений за 2022 год следует, что с "ДАТА" по "ДАТА" ГУ МВД России по Иркутской области произведены выплаты итого в размере 253881,60 руб.
Из платежных поручений за 2023 год следует, что с "ДАТА" по "ДАТА" ГУ МВД России по Иркутской области произведены выплаты итого в размере 458020,80 руб.
Из платежных поручений за 2024 год следует, что с "ДАТА" по "ДАТА" ГУ МВД России по Иркутской области произведены выплаты итого в размере 489009,60 руб.
Итого размер выплат за период с "ДАТА" по "ДАТА" составил 1200912,00 руб.
С учетом изложенного, с учетом срока исковой давности, размер подлежащих взысканию с ответчика А. денежных средств составил 1200912,00 руб.
Истец ГУ МВД России по Иркутской области полагал, что срок подачи заявления на взыскание выплат за период с января 2020г. по июнь 2022г. пропущен по уважительней причине, просил данный срок восстановить.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.
В силу пунктов 1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
В п.42 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) указано, что вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу.
В обоснование доводов о пропуске срока истец ГУ МВД России по Иркутской области указал, что в указанный период у А. отсутствовала прописка / временная регистрация по месту жительства.
Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).
Следовательно, с настоящими исковыми требованиями истец ГУ МВД России по Иркутской области был вправе обратиться в соответствующий суд к ответчику А. по его последнему известному месту жительства: "АДРЕС", или после "ДАТА" – в Слюдянский районный суд Иркутской области в связи с регистрацией ответчика по адресу: "АДРЕС".
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможности по объективным причинам своевременно обратиться в соответствующий суд за защитой своих прав и интересов, суду не предоставлено. Суд исходит из того, что истец как юридическое лицо имел возможность своевременно подать исковое заявление в суд; своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
В связи с чем суд приходит к выводу, что установленный законом срок (период с января 2020г. по июнь 2022г.) пропущен истцом без уважительных на это причин.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования Слюдянский район Иркутской области при цене иска 1200912,00 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27009 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области к А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" сумму материального ущерба в размере 1200912,00 руб.
Взыскать с А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в бюджет Слюдянского муниципального района государственную пошлину в размере 27009 руб.
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области к А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1019141,20 оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26 января 2026г.
Судья: