РЕШЕНИЕ
08.10.2026 город Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Курдыбан В.В., рассмотрев дело №12-36/2026 по жалобе Малярова Василия Семеновича на постановление заместителя начальника отдела полиции по г.Саянску Иркутской области Степанова Валентина Владимировича от 20.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением №466548/3651 начальника отдела полиции по г.Саянску Иркутской области Степанова В.В. от 20.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Маляров В.С. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Маляров В.С. обратился в Саянский городской суд Иркутской области об отмене данного постановления.
В судебном заседании Маляров В.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему не было вручено постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В нарушение требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства вручения Малярову В.С. копии постановления должностного лица либо направления его посредством почтовой связи.
В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Существенными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и влекущими признание его недопустимым доказательством, признаются: составление протокола об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, если нет сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола (Постановление Верховного Суда РФ от 11.01.2021 N 53-АД20-14); отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (Постановления Верховного Суда РФ от 13.08.2021 N 5-АД21-63-К2, от 17.05.2021 N 4-АД21-7-К1), неправильно применена санкция закона, предусматривающая административную ответственность; копия постановления о назначении административного наказания не вручена правонарушителю и т.д.
Допущенное должностным лицом нарушение носит существенный характер, вынесенное им постановление нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене.
Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело для устранения допущенных нарушений и соблюдения необходимых процессуальных требований не может быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Таким образом, постановление №466548/3651 начальника отдела полиции по г.Саянску Иркутской области Степанова В.В. от 20.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малярова В.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, постановил:
постановление №466548/3651 начальника отдела полиции по г.Саянску Иркутской области Степанова Валентина Владимировича от 20.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малярова Василия Семеновича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалоба на решение может быть подана в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья В.В.Курдыбан