ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества умершего ФИО2 в виде земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>,д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-15125767 земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2
Руководствуясь ч. 8 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным установить, что вышеуказанное имущество считается выморочным. МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано.
На основании изложенного, истец просил суд признать имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м. выморочным имуществом; признать за истцом право муниципальной собственности на указанный земельный участок.
Представитель истца МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении требований МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» обратилась к нотариусу Тайшетского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным установить, что имущество считается выморочным, не установлен факт отсутствия наследников по закону, проживавших с наследодателем и фактически принявших наследство. МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано.
Таким образом, поскольку не установлен факт принятия наследниками ФИО2 наследства в виде спорного земельного участка, учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд находит заявленные МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» удовлетворить.
Признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м., выморочным имуществом.
Признать за муниципальным казённым учреждением «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» право муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м.
Решение суда является основанием для регистрации права муниципального казённого учреждения «Администрация Тайшетского муниципального округа <адрес>» муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Енисейка, кадастровый №, площадью 2300 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.