ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске Морозова В.В. (г. <АДРЕС>, Степная, д. 73), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором ООО «РЕМЗАР»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «РЕМЗАР», несвоевременно представил в налоговый орган документы, необходимые для налогового контроля. В ИФНС России по ЦАО г. <АДРЕС> поступило поручение об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА3> от <ДАТА4> из МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Налоговым органом в адрес Общества направлено требование <НОМЕР> по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, которое считается полученным <ДАТА6>, тем самым требование о предоставлении документов (информации) должно быть исполнено в срок до <ДАТА7> включительно.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебных извещений, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из пункта 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ <ФИО1> является директором ООО «РЕМЗАР».
Согласно представленным материалам, в ИФНС России по ЦАО г. <АДРЕС> поступило поручение об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА3> от <ДАТА4> из МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Налоговым органом в адрес Общества направлено требование <НОМЕР> по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, которое считается полученным <ДАТА6>, тем самым требование о предоставлении документов (информации) должно быть исполнено в срок до <ДАТА7> включительно. Фактически документы по требованию в налоговый орган представлены <ДАТА8>
В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, материалами дела установлен факт непредставления должностным лицом <ФИО1> в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с чем суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Сведений о том, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
Совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
Принимая во внимание, что допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий, учитывая положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Обстоятельства, исключающие возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «РЕМЗАР» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа, заменив его на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>