ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске Морозова В.В. (г. Омск, ул. Степная, д. 73), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 6 <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 в 22 часа 16 минут по ул. 33-я Северная, д. 95/1 в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х581КМ/55, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете отказался. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Вместе с тем, вина <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2026, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь» и подпись <ФИО1>;
протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> и акта о приеме задержанного транспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку;
справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Рапортом ИДПС Цинченко П.П..
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2026, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено, прибор алкотектора показал показания 0,000 мг/л, <ФИО1> с данными показаниями согласился, о чем расписался в акте.
При наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела на CD-диске и просмотренной в зале судебного заседания.
На данной записи отражена процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на месте, в ходе которой <ФИО1> было предложено продуть алкотектер, он согласился добровольно, ему был выдан новый запакованный мундштук, который был вскрыт на видеозаписи и <ФИО1> продул алкотектер. Согласно показаний прибора у <ФИО1> было выявлено 0,000 мг/л, в связи с чем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском кабинете, от прохождения которого последний отказался.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2026, составленным в 22 часа 20 минут в отношении него по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2>доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут 19.02.2026.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.<ФИО>