РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астра-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, г/н №, является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 2114, г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Mazda 6, г/н № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю транспортные средства получили повреждения. Гражданская ответственность ФИО3, связанная с управлением автомобиля Mazda 6, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Mazda 6, г/н № ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству, в результате указанного ДТП. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mazda 6, г/н № с учетом износа составила 186 400,00 руб. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 186 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 186 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 186 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592,00 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требования, при этом не согласился с заявленной суммой, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил, не отрицал, что являлся, на момент управления транспортным средством, лицом допущенным к управлению ТС.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2114, г/н №, является ФИО2; транспортного средства марки Mazda 6, г/н № – ФИО3.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Mazda 6, г/н № под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге. В связи с чем, водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем марки Mazda 6, г/н №, принадлежащим ФИО3 и под его управлением, что явилось причиной ДТП.
Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки Mazda 6, г/н №, принадлежащее ФИО3
Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - марки Mazda 6, г/н №, ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № ТТТ 7088051720; транспортного средства марки ВАЗ 2114, г/н №, ФИО1 - в АО СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса № ХХХ №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 186 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, АО «СК «Астра-Волга» на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю сумму в размере 186 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно страховому полису серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астра-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на транспортное средство марки ВАЗ 2114, г/н №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению является ФИО1.
На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 186 400,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 592,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 6 592,00 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 2523, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 380-020, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 186 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 592,00 руб., всего 192 992,00 руб.
Судья Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.