ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г. Омске Морозова В.В. (г. Омск, ул. Степная, д. 73), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
22.02.2026 в 03 часа 43 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С379УО/55, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.
Вместе с тем вина <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Протоколом об административном правонарушении от 22.02.2026, составленным в 04 часа 11 минут в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2026, из которого следует, что <ФИО1> в 04 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.02.2026, согласно которому у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,601 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен.
Рапортом инспектора ИДПС ПДПС <ФИО3>
Справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД, согласно которой по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «ФИС ГИБДД М» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается видеосъемкой, приобщенной к материалам дела на сиди-диске и просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой отражена процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на месте, в ходе, которой <ФИО1> было предложено продуть алкотектер, он согласился добровольно, ему был выдан новый запакованный мундштук, который был вскрыт на видеозаписи и <ФИО1> продул алкотектер. Согласно показаний прибора у <ФИО1> выявлено 0,601 мг/л, что свидетельствовало о наличии состоянии опьянения. <ФИО1> добровольно согласился с показаниями прибора.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав доказательства и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Судом не установлено обстоятельств, по которым <ФИО1> не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО1> в приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО4>