ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 октября 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель страховой пенсии по старости (далее - пенсия) и ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) ФИО2. Размер пенсии ФИО2 на дату смерти составлял 24 382,28 руб., размер ЕДВ – 2 834,40 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Таким образом, в случае смерти пенсионера в ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует.
В силу того, что ОСФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), были произведены выплаты пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 382,28 руб., 2834,40 руб. соответственно, всего 27 216,68 руб. Выплаты перечислялись на счет №, открытый пенсионеру ФИО2 в ПАО Банк ВТБ.
Выплата страховой пенсии производится за текущий месяц. Выплата и доставка страховой пенсии на территории, на которой введен режим чрезвычайной ситуации, могут производиться ранее текущего месяца (части 1, 1.2 ст. 26 Закона о страховых пенсиях). Однако с учетом того, что в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ действовал режим чрезвычайной ситуации и дата доставки пенсии за январь приходилась на праздничные и выходные дни ДД.ММ.ГГГГ зачисление на банковский счет ФИО2 пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее текущего месяца. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет пенсионера поступили выплаты не за ДД.ММ.ГГГГ (пенсия и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет пенсионера ДД.ММ.ГГГГ), а за ДД.ММ.ГГГГ право на которые пенсионер не имел.
Как указывает истец, для установления липа, незаконно получившего после смерти ФИО2 сумму пенсии и ЕДВ в размере 27 216,68 руб., ОСФР по Иркутской области обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Из постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства со счета ФИО2 в размере 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти были переведены на счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект» было осуществлено списание денежных средств в размере 9350,77 руб.
Сумма в размере 9 350,77 руб. ООО «Айди Коллект» истцу возвращена. Остаток излишне выплаченных пенсии и ЕДВ составляет 17 865,91 руб. (24 382,28 (пенсия) + 2 834,40 (ЕДВ) – 9 350,77), которые являются федеральной собственностью и до настоящего времени не возвращены.
Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области незаконно полученную после смерти пенсионера ФИО2 сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 865,91 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя в судебное заседание по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, заявлений с требованиями о рассмотрении дела по существу в суд не поступало, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 по гражданскому делу № 2-1078/2026, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.Н. Раскарзенок