ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что в начале 2026 года он с гражданской супругой спланировал отдых за границей.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением через сайт «Госуслуги» в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о выдаче заграничного паспорта, указав в нем свои данные.
ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан заграничный паспорт №, и поскольку ранее он не получал заграничный паспорт, он проверил сведения, которые были указаны в паспорте, по его мнению они соответствовали указанным в заявлении данным.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с ООО «Путевка 38» на реализацию туристического продукта – отдых за границей в Тайланде по маршруту Иркутск – Бангкок – Патайя – Бангкок – Иркутск продолжительностью 12 ночей на двоих человек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость тура составила 159 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ он прошел паспортный контроль в аэропорту <адрес>, в 06:10 час. вылетел в Бангкок, где при прохождении паспортного контроля заграничный паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя был изъят сотрудниками паспортного контроля Тайланда в связи с установлением факта несоответствия его данных, а именно в связи с нарушением алгоритма формирования машиносчитываемой зоны заграничного паспорта гражданина РФ, а именно вместо № указан №, его задержали в аэропорту, выдали уведомление о его задержании, сотрудники тайской таможни передали его под охрану сотрудников тайской полиции.
Более полутора суток он был вынужден находится в аэропорту <адрес> без еды и воды, договариваться об обмене авиабилета на ДД.ММ.ГГГГ Бангкок –Иркутск из Тайланда вг. Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ, приобретать за свой счет авиабилеты из Красноярска в Тайланд чтобы продолжить оплаченный им отдых и из Тайланда в Иркутск.
Отказ в пересечении государственной границы Тайланда находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением его заграничного паспорта№ выданный МВД 1814 ДД.ММ.ГГГГ, при этом оформление и выдача заграничного паспорта являются государственной услугой, которая в соответствии с п. 16 Административного регламента оказывается МВД России.
В связи с тем, что при оформлении заграничного паспорта №, выдан МВД 1814 ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения, истцу были причинены убытки в виде дополнительной оплаты за авиабилеты: Красноярск – Бангкок, Бангкок – Иркутск в размере 85 800 руб., затраты на ж/д билеты Красноярск – Тайшет, Тайшет – Красноярск 5 104,00 руб., всего 90 904,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу материальный ущерб в размере 90 904,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.
Ответчик отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, представали письменные возражения на заявленные требования.
Ответчики Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Е.А. Клинова