РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Клеофастовой Ю.А., представителя заявителя по доверенности Поповой М.А., заинтересованного лица Трушниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2026 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в его обоснование, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения был признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда и в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», решением ОСФР по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно информационным базам поступила информация о рождении у ФИО1 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области просит суд отменить решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1316/2020 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, поскольку отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан ФИО1, в связи с чем ему назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой в настоящее время приостановлена.
Заинтересованное лицо Трушникова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку до настоящего времени местонахождение Муллагалеева Р.М. не установлено, в связи с чем, она обратилась в суд о признании его умершим.
Выслушав доводы представителя заявителя, объяснения заинтересованного лица, заключение помощника Тайшетского межрайонного прокурора Клеофастовой Ю.А., полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 признан безвестно отсутствующим в 2020 г., с указанного времени его местонахождение не установлено, отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автоматически указан ФИО1, поскольку брак не расторгнут, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.
Согласно записи акта о рождении № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО1 и Трушникова А. В..
Решением ОСФР по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании Трушникова А.В. отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЗАГСе автоматически указали ФИО1, поскольку брак между ними не расторгнут, в настоящее время она обратилась в суд о признании ФИО1 умершим, поскольку до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.
Согласно информации ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Тайшетскому району было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на без вести пропавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ ушел в деляны, расположенной в Тагульском лесничестве и до настоящего времени местонахождение разыскиваемого установлено не было. У ФИО1 есть жена Трушникова А.В., у которой родился сын, ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка указан ФИО1 Со слов Трушниковой А.В., поскольку она состоит в браке с ФИО1 и развестись с без вести пропавшим не имеет возможности, умершим ФИО1 не признан, в связи с чем, ребенка автоматически записали на ФИО1 Какой-либо информации о местонахождении ФИО1 она не обладает. В настоящий момент проводятся оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемого лица.
Согласно сведениям МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудоустройстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно информации ОГБУЗ «Тайшетская РБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> на амбулаторном и стационарном лечении в отделениях ОГБУЗ «Тайшетская РБ» не находился. Последнее обращение за медицинской помощью во врачебную амбулаторию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании изложенного суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку место пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени не установлено, сведений об его явки или обнаружении не имеется, основания для отмены решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отмене решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2026