ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 73), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нетрудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 15 минут <ФИО2>., не имеющий права управления транспортными средствами, следуя в районе д. 95/1 по улице 33-я Северной в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством электромотоциклом Citycoco, мощностью 1,27кВТ, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения (<ДАТА3> в 17 часов 53 минуты установлен факт нахождения <ФИО2>. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
В судебном заседании <ФИО2>. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2>. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно:
-протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который подписан <ФИО2>, на него не представлено замечаний и возражений;
-протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2>. отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого у <ФИО2>. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем в отношении <ФИО2> было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное актом медицинского освидетельствования, которое является лабораторным исследованием, так как проводилось с помощью лабораторных методик и приборов. Исследование проводилось прибором ТIGON Р 8800, указанный прибор входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, прошел необходимую проверку. В результате исследования, проведенного <ДАТА3> в 17 часов 53 минуты обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,642 мг/л. Состояние опьянения установлено, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем имеется подпись;
-рапортом инспектора ИДПС ПДПС
Кроме того, вина <ФИО2>. подтверждается фотоматериалами и видеосъемкой, приобщенной к материалам дела на CD-диске и просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой отражена процедура прохождения <ФИО2>. освидетельствования на месте, в ходе, которой <ФИО2> И.В.. было предложено продуть алкотектер, он согласился добровольно, ему был выдан новый запакованный мундштук, который был вскрыт на видеозаписи и <ФИО2>. продул алкотектер. Согласно показаний прибора у <ФИО2>. выявлено 0,642 мг/л, что свидетельствовало о наличии состоянии опьянения. <ФИО2>. добровольно согласился с показаниями прибора, а также иными материалами дела.
Согласно списку нарушений, <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет, доказательств опровергающих представленные материалы правонарушителем не представлены.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд квалифицирует деяние <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, характер и обстоятельства административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, считает необходимым применить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, согласно санкции статьи.
Судом не установлено обстоятельств, по которым <ФИО2> не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест <ФИО2> исчислять с момента его помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>