ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С., рассмотрев в отношении должностного лица
Должностного лица АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юр.адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>)
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 кв. 12 (паспорт: <НОМЕР>)
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу должностное лицо <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, при нижеустановленных обстоятельствах:
должностное лицо АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> в ОСФР по <АДРЕС> области-Кузбассу на <ДАТА3> не уведомил страховщика в установленный срок в течение 3 рабочих дней о прекращении права застрахованных лиц ( <ФИО2>, <ФИО3>) на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> был уволен <ДАТА4>. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения) от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО3> уволена <ДАТА4>. Срок предоставления уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком - не позднее <ДАТА6>
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что должностное лицо АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> должна быть привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ
В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" , в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
С учетом положений ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, суд считает, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, решением о привлечении страхователя к ответсвенности, договором оказания услуг от <ДАТА8>, приказом о приеме на работу от <ДАТА9>, должностной инструкцией, и другими материалами.
Таким образом, по мнению суда, вина должностного лица АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> О.К. доказана и последняя должна быть подвергнута административному наказанию по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла
Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу <ФИО1> О.К. возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ч.4 ст. 15.33, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - должностное лицо АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.15.33 ч.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева