ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Муниципального автономного учреждения культуры «Досуговый Центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (МАУК ДЦ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>") (юр.адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 14)
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР>)
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> как должностное лицо совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах:
Должностное лицо - <ФИО1>, как директор МАУК ДЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ДАТА3> несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения (УСН) за 2024 г., в нарушение п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ. Установленный срок представления расчета - не позднее <ДАТА4>, предоставлен -31.03.2025 г, т.е. несвоевременно.
<ФИО1> будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщилп, ходатайств не заявилп. При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив представленные МИФНС <НОМЕР> по КО письменные материалы дела , суд исходит из того, что оснований для отложения рассмотрения дел, при наличии представленных материалов нет, данных о том, что производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.4.5 КоАП РФ -не имеется, оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется .
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. С учетом материалов представленных МИФНС <НОМЕР> по КО, суд исходит, что субъектный состав правонарушения , составителем протокола определен верно и с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ и выписки из ЕГРЮЛ, <ФИО1> как директор МАУК ДЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>" является надлежащим должностным лицом и соответственно субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <ФИО1> должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина последней подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, данными о сроке поступления декларации, и другими материалами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Сведениями о том, что <ФИО1> повторно привлекается к административной ответственности за совершения однородного административного правонарушения суд не обладает.
На основании ст.15.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора МАУК ДЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья А.С. Григорьева