ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
резолютивная часть оглашена <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-32, имеющего инвалидность 1 группы.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 13-40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2) в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в присутствии иных пациентов высказал в адрес медицинских сестер <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство.
Потерпевшая <ФИО3> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поясняли, что <ДАТА> около 13-40 часов пациент <ФИО1> в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2) высказал в их с <ФИО3> адрес оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриинируемом ему администативном правонарушении не признал в полном обьеме. Пояснил, что он действительно <ДАТА> около 13-40 часов, находился в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2), не отрицал, что высказывал в адрес медицинского персонала слова недовольства, по поводу того, что аппарат для медицинской процедуры не подключен. Оскорбительных слов в адрес медицинских сестер <ФИО2> и <ФИО3> не говорил, только спрашивал их будут ли они подключать его к аппарату.
Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что <ДАТА> около 13-40 часов пациент <ФИО1> в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2) высказал в адрес медицинских сестер <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство. При этом и он и другие паиенты слышали данные высказывания <ФИО1> и направлены они были именно в адрес медицинских сестер <ФИО2> и <ФИО3>
Выслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6>, полагавшей, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 УК РФ исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме.
Виновность <ФИО1> подтверждается представленными суду письменными доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>,
- заявлением <ФИО2> прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО1>, оскорбившего ее <ДАТА> в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2).
Данное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА> пациент <ФИО1> в помещении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 11 (строение 2) высказал в их адрес оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство, иными письменными доказательствами.
Имеющиеся доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для установления виновности <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, поскольку судом установлено, что <ФИО1> в неприличной открытой циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, высказал слова оскорбления в адрес <ФИО3> и <ФИО2>, чем унизил их честь и достоинство.
Положения ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства нескольких лиц в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.2 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: совершение впервые административного правонарушения (иного в материалы дела не представлено), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч.2 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: <НОМЕР>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья: /подпись/ А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева