ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, трудоустроенной - ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-57 (паспорт: <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после столкновения с н/л <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объеме, пояснила, что он возместила законному представителю н/л потерпевшей причинный ущерб, принесла свои извинения, в материалы дела ею представлена расписка от законного представителя потерпевшей.
Законный представитель н/л потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, согласно расписке, от <ФИО1> получила денежные средства в сумме 4000,0 рублей в счет возмещения ущерба, по спорному ДТП, претензий к <ФИО1> не имеет.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после столкновения с н/л <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, приложением к процессуальному документу, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обьяснениями <ФИО1>, законного представителя потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому повреждения н/л потерпевшей относятся к непричинившим вред здоровью, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение, иными материалами дела.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п.2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.11.1 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили <ФИО1> в соответствии с требованиями ПДД покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что <ФИО1> сообщила о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья приходит к следующему.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения: признание вины, тот факт, что повреждения н/л потерпевшей относятся к непричинившим вред здоровью, отсутствие тяжких последствий, мнение законного представителя н/л потерпевшей, учитывая, что ущерб от правонарушения заглажен добровольно и в полном объеме, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, а именно, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По мнению суда, применение штрафных санкций, в виде лишения права управления транспортным средством, либо административного ареста, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, суд считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ правонарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание правонарушителем противоправности поведения и предупреждение последующих нарушений.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: /подпись/ А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева