ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица конкурсного управляющего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>.адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> область, Искитимский, Линево, зарег. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А (паспорт: <НОМЕР>)
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являясь должностным лицом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", совершил <ДАТА3> нарушение в виде непредставления документов в срок не позднее <ДАТА4>, согласно требованию о представлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках камеральной проверки.
<ФИО1> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем уведомлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил, что вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении сведений и документов, актом камеральной проверки от <ДАТА6>, и полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15.33 КРФоАП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.. исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что, как должностное лицо - конкурсный управляющий ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.3 КоАП РФ
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла
Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые (иного составителем протокола не представлено). Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла.
Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу <ФИО1> возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 15.33, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - конкурсного управляющего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.15.33 ч.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева