К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-398/2025

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 1 Заводского судебного района города Новокузнецка · судья Григорьева Анна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.12.2025
Вступило в силу
19.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области Украины, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-71 (паспорт: <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение - заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00-48 час. <ФИО1> находясь по адресу: г. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, 43-71, совершила заведомо ложный вызов полиции, однако в помощи полиции не нуждалась, противоправных действий в отношении нее совершено не было то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ФИО1> надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ - судебной повесткой по известному адресу проживания) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает.

По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту.

При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> НК <НОМЕР>

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>;

-объяснениями <ФИО1>

- КУСП 23226 от <ДАТА6>, иными доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ, доказанной.

Ответственность по ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Целью статьи 19.13 КоАП РФ является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.

С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Сообщенные <ФИО1> в полицию сведения являлись основанием для принятия мер, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

Сведения, сообщенные <ФИО1> в полицию, являлись заведомо ложными для нее.

В силу требований ч.1 ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ к настоящему момент не истек.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего порядок управления, данные о личности привлекаемого лица <ФИО1>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает повторное в течении года совершение однородного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает отсутствие возражения со стороны <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении (фактическое признание вины, раскаяние)

С учетом данных, характеризующих личность <ФИО1> суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Наименование банка: наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, р\с: <НОМЕР>

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судья А.С. Григорьева

Верно. Судья А.С. Григорьева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. С. Г.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание